Рішення № 141081880, 29.10.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/798/26

Провадження № 2-о/195/57/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

присяжних: Шапошник Л.І., Штим О.М.,

за участі секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

заявника громадянки ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатною, - адвоката Мунтяна Т.І. (в режимі ВКЗ із використанням власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою громадянки ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити опікуном його сестру громадянку ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року по справі №180/2115/23 (провадження № 2-о/195/9/2024) визнано громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) недієздатним та призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ). Визначено строк дії рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Станом на час подання даної заяви стан здоров`я громадянина ОСОБА_2 не покращився, внаслідок хвороби брат заявника не здатний контролювати свою поведінку, самообслуговувати себе, не розуміє значення своїх дій, плутається в подіях та обставинах, тобто, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно довідки «КП Марганецька ЦМЛ» ММР» м.Марганець в Дніпропетровській області №223 від 20.05.2026 року громадянин ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: хронічний, стійкий психічний розлад F 02.8, є особою з інвалідністю 1 групи, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу. Потребує постійного стороннього догляду.

Отже, громадянин ОСОБА_2 на час подання даної заяви через розлад здоров`я продовжує перебувати у стані, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, через що і надалі потребує опіки. У зв`язку з наведеним вище виникла необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 , недієздатною.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття призначеного адвоката до суду для участі у розгляді справи.

Ухвалою суду від 09 червня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 жовтня 2026 року справу прийнято до провадження суддею Колодіною Л.В., поновлено провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому заявник ОСОБА_1 підтримала заяву про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та просила встановити опіку і призначити її опікуном над ним строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Крім того заявник пояснила, що хвороба брата це наслідки контузії, отриманої в період служби в Афганістані.

Призначений за дорученням представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Мунтян Т.І. в судовому засіданні просить суд в повному обсязі задовольнити заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради, було належним чином повідомлено про розгляд справи, однак представник в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, адвоката Мунтяна Т.І., оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги щодо належності, допустимості, достатності та достовірності доказів сформульовані у статтях 77-80 ЦПК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Цивільна дієздатність передбачає свідому і правильну оцінку людиною дій, що нею здійснюються і мають юридичне значення. Ця ознака суб`єкта цивільного права залежить від психічної зрілості суб`єкта, тобто від ступеня усвідомлення ним значення своїх дій і можливості керувати ними. В свою чергу зрілість психіки залежить від віку і душевного здоров`я людини. Тому, на відміну від цивільної правоздатності, яка є рівною (ч. 1 ст. 26 ЦК України), єдиного для всіх фізичних осіб обсягу цивільної дієздатності - не існує.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону "Про психіатричну допомогу" кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом було встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 1985 року міським відділом РАЦС м. Марганець в Дніпропетровській області, актовий запис про народження №180 від 22.04.1969 року, громадянин ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Матеріали справи містять витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження № 00042116552 від 02.11.2023 року, виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 12 серпня 1964 року складено відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис №482 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька зазначено: ОСОБА_3 , українець, відомості про матір зазначено: ОСОБА_4 , українка (а.с.8).

Матеріали справи також містять копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 11.03.1992 року Марганецьким МВ УМВС України у Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

До матеріалів справи додано також копію реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_3 , виданого Марганецьким ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 20.11.2024 року №0406-24-03753 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2024 року в цивільній справі №180/2115/23 (провадження № 2-о/195/9/2024) визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ). Призначено опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ). Визначено строк дії рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили (а.с.17-18).

Згідно з реєстру територіальної громади №2025/016508881 від 07.11.2025 року, виданого виконавчим комітетом Марганецької територіальної ради, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.4).

Згідно довідки №21, виданої головою квартального комітету від 27.05.2026 року місце фактичного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно з реєстру територіальної громади №2026/008666716 від 27.05.2026 року, виданого виконавчим комітетом Марганецької територіальної ради, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно довідки №22 виданої головою квартального комітету від 27.05.2026 року місце фактичного проживання громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5).

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №569129, виданої КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради від 27.03.2024 року, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності безстроково за психічним розладом (а.с.9).

Згідно висновків, виданих КП «Марганецька центральна міська лікарня» Марганецької міської ради від 21.05.2026 року №9014 та №180/1 від 20.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра із хронічним психічним захворюванням, має інвалідність І групи безстроково. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-12).

Матеріали справи містять посвідчення серії НОМЕР_4 від 01.04.2024 року про те, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи, встановлено безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №411-Ц від 05.10.2026 року громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок поєднаного травматичного і судинного ураження головного мозку. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації, результатами теперішнього психіатричного обстеження про травматичне враження 1984 року головного мозку, хворіє на гіпертонічну хворобу , ІХС, дифузний кардіосклероз, що призвело до грубих інтелектуально-мнестичних розладів у вигляді порушень пам`яті (фіксаційна амнезія, амнестична дезорієнтація), труднощі концентрації уваги, порушення сприйняття і осмислення навколишньої обстановки, значне сповільнення темпу розумової діяльності, її значним оскудненням і виснаженням та емоційно-вольових розладів, а також регресу особистості, слабкості вольових функцій, нетримання афекту, дратівливою слабкості, різкого обмеження коло інтересів утилітарними в поєднанні з грубими і незворотними порушеннями критичних, прогностичних і адаптаційних здібностей, що стало причиною його перебування на обліку психіатра. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок поєднаного травматичного і судинного ураження головного мозку. За своїм психічним станом на теперішній час він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказані вимоги передбачені також ст.ст. 58, 60 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Згідно з частиною 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Варто зазначити, що в ч. 3 ст. 244 СК України зазначений чіткий перелік осіб, які не можуть бути опікуном, піклувальником.

Суд при призначенні опікуна бере до уваги можливості заявника виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та підопічним, оскільки від матеріального стану, житлових умов заявника, залежить подальша доля підопічного громадянина ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу громадянин ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, ці обставини встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №411-ц від 05.10.2026 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності.

При проведенні судово-психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судово-психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, встановлено, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном над громадянином ОСОБА_2 , є його рідною сестрою, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, за станом здоров`я є здоровою особою, фактично, вже тривалий час, доглядає за ОСОБА_2 .

Таким чином, докази, які надані заявником, є допустимими, достатніми, достовірними, а вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом не встановлені обставини, які б свідчили про наявність перепон призначення заявника опікуном.

Вирішення питання судом відносно призначення заявника опікуном громадянки ОСОБА_1 - є цілком виправданим, оскільки судом встановлено, що саме заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна, та інших осіб, які б бажали та мали можливість бути опікунами судом встановлено не було.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300,352,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву громадянки ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Марганецької міської ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року по справі №180/2115/23 (провадження № 2-о/195/9/2024) про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), - недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії рішення щодо визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Особа, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04052181, місцезнаходження юридичної адреси: 53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, буд. 29а.

Суддя: Л. В. Колодіна

присяжні: Л.І.Шапошник

О.М.Штим