Ухвала суду № 141081651, 30.10.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/360/22

Провадження № 2-і/675/9/26

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Трасковського С.Л., присяжних Аврамишина А.І., Хеленюк Л.М., за участю секретаря судового засідання Тітіарчук В.В., заявника ОСОБА_1 , адвоката Толстова В.А. Калабського С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяслав цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року в справі №675/360/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Строк дії рішення визначався до 16 вересня 2024 року, який в подальшому рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області було продовжено до 04 листопада 2026 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, що пов`язано з психічним захворюванням. Після визнання ОСОБА_2 недієздатним продовжується його хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою судді від 11 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року призначено в даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю.О. до суду не прибула, надіслала письмову заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності та вказує, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення - адвокат Калабський С.В. в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року у справі №675/360/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено до 16 вересня 2024 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року продовжено строк дії вказаного рішення. Строк дії рішення визначено до 04 листопада 2026 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує страждати на психічний розлад здоров`я і є інвалідом першої групи з дитинства безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів цивільного процесуального законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

З висновку експерта №723 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 09 жовтня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю зі значними поведінковими розладами, що потребують догляду та лікування. ОСОБА_2 відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Термін психічного захворювання (розладу) ОСОБА_2 є пожиттєвим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства довічно, відповідно до висновку експерта він не здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, а термін його психічного захворювання є пожиттєвим, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_4 та продовження строку дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року у справі № 675/360/22 на максимально можливий строк, тобто на два роки.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість експертогодини складає 1154,00 грн, тобто загальна вартість експертизи становить 10 386 грн 00 коп без ПДВ, відшкодування яких слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення у цивільній справі № 675/360/22 про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 30 жовтня 2028 року.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 10 386 грн 00 коп віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСПСМ МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , цивільна справа №675/360/22, експерт Руй Михайло Михайлович»).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Трасковський С.Л.

Присяжні Аврамишин А.І.

Хеленюк Л.М.