Рішення № 14108050, 02.02.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-69/2011 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2011 року

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., прокурора Шрамко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом прокурора м. Армянська в інтересах держави в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 р. прокурор м. Армянська звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Армянського міського суду від 17.05.2010 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що він 26.11.2009 року біля 20 годин, знаходячись у стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, через особисту неприязнь наніс потерпілому ОСОБА_3 удари в різні частини тіла, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості і останній знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Красноперекопська з 27 листопада по 3 грудня 2009 року протягом 6 днів. Витрати держави в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради, який фінансує діяльність зазначеної лікувальної установи, по знаходженню на лікуванні потерпілого ОСОБА_3 склали 618 гривень 42 копійки. Прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 у розмірі 618 гривень 42 копійок, а також стягнути з відповідача на користь держави судові витрати. Прокурор вказує, що відповідно до приписів ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазаначених у позові.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги прокурора м. Армянськ підтримав, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач, який у Райківській виправній колонії управління державного департаменту України у Житомирській області (№ 73) відбуває кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки за скоєний щодо потерпілого ОСОБА_3 злочин, про день, час та місце розгляду цієї цивільної справи був сповіщений належним чином, йому завчасно та належно 27.10.2010 р. були вручені копія позову та додані до нього матеріали, про що свідчить відповідна його особиста розписк, що є у матеріалах справи. Будь-яких заперечень проти позову, заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_1 до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які прокурор посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, враховуючи відсутність у відповідача заперечень проти позову, суд вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що він 26.11.2009 року біля 20 години, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в квартирі АДРЕСА_1, через особисту неприязнь наніс своєму брату - потерпілому ОСОБА_3 удари в різні частини тіла, в результаті чого спричиниостанньому тілесні ушкодження середньої тяжкості і той знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ м. Красноперекопська з 27 листопада по 3 грудня 2009 року протягом 6 днів. Витрати держави в особі Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради, який фінансує діяльність зазначеної лікувальної установи по знаходженню на лікуванні потерпілого ОСОБА_3 склали 618 гривень 42 копійки. Вказані витрати центральній міській лікарні м. Красноперекопськ були профінансовані позивачем - Департаментом економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради, який одночасно фінансує всю діяльність вказаного вище закладу охорони здоров`я.

ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, саме щодо потерпілого ОСОБА_3 Відповідачу призначено кримінальне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі саме за вказаний злочин і наразі він відбуває його в Райківській ВК-73 Жиморської області.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані, засновані на законі і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами необхідно провести відповідно до вимогам ст. 88 ЦПК України, тобто стягнути їх на користь держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60-61, 88, 213-21, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснокамськ Пермської області Російської Федерації, який відбуває кримінальне покарання у Райківській виправній колонії управління державного департаменту України у Житомирській області (№73), розташованій за адресою с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області, на користь Департаменту економіки, бюджету та фінансів Красноперекопської міської Ради (р/р 31411544700020 банк ГУ ДКУ в АР Крим у м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740735) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 618 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснокамськ Пермської області Російської Федерації, який відбуває кримінальне покарання у Райківській виправній колонії управління державного департаменту України у Житомирській області (№73), розташованій за адресою с. Райки, Бердичівський район, Житомирської області, на користь, на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, у розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя _____