Рішення № 141079991, 30.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/470/26

Провадження №2/574/424/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Буринської міської ради Сумської області про визнання права на спадкове майно, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Буринь Конотопського району Сумської області помер її батько позивача ОСОБА_2 , останнє постійне місце проживання якого було за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент смерті проживав сам.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку з кадастровим номером 5920984600:06:001:0162, площею 2,5741 га, яка належала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №175 від 22.02.2016 року та земельну ділянку з кадастровим номером 5920984600:06:001:0163, площею 2,5743 га, яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 29.03.2002 року серії СМ №002258, які знаходяться на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше - Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області).

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_2 та прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини за законом до нотаріуса. Проте, нотаріусом було відмовлено їй у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з наявністю помилки в Спадковому реєстрі.

ОСОБА_2 15.09.2009 року склав заповіт на її користь, який був посвідчений Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №14. 12.07.2013 року ОСОБА_2 подав до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області заяву про скасування вищевказаного заповіту, про що було здійснено відповідний реєстраційний запис №45 та проставлено відповідну відмітку на скасованому заповіті. Проте, при реєстрації в спадковому реєстрі вищезазначеної заяви, відповідальними особами було допущено помилку і вказану заяву було зареєстровано як заповіт.

Допущена помилка призвела до неможливості оформлення нею спадкових прав після смерті батька ОСОБА_2 у позасудовому порядку, адже з урахуванням наявності в спадковому реєстрі запису про чинний заповіт нотаріус зобов`язаний витребувати його копію за місцем зберігання та перевірити його зміст.

На лист нотаріуса про витребування копії заповіту №45 від 12.07.2013 року Буринською міською радою (місце зберігання заповіту) не надано його копію, а надано копію заяви №45 від 12.07.2013 року. Та повідомлено, що внести зміни до Спадкового реєстру та виправити допущену помилку неможливо.

Вона зверталася до Буринської міської ради Сумської області, яка є правонаступником Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області із заявою про виправлення помилки в спадковому реєстрі, однак їй було повідомлено про неможливість на даний час внести відповідні виправлення.

Вважає, що єдиним правовим способом захисту її прав та інтересів є визнання за нею в судовому порядку права власності на вищезазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, просила визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: площею 2,5741 гектарів з кадастровим номером 5920984600:06:001:0162, яка знаходиться на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області) та належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.02.2016 року №175 та площею 2,5743 гектарів з кадастровим номером 5920984600:06:001:0163, яка знаходиться на території Буринської міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області) та належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 29.03.2002 року серії СМ №002258.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 05.08.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Спасьоненко О.В. подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Від представника відповідача Буринської міської ради Сумської області Сіренко А.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також зазначила, що за наявності підстав для задоволення позову, встановлених судом, Буринська міська рада, як відповідач не заперечує.

З врахуванням вказаних обставин та положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження та смерть (а.с.15, 16, 17).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області, а саме: площею 2,5741 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0162, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.02.2016 року Головенською Л.В., приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №175 та площею 2,57 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0163, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 29.03.2002 року серії СМ №002258, виданого 29.03.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної №157 від 22.03.2002 р. №63 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14 (а.с.18, 31-32).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5741 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0162, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5743 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0163, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.19-30, 33-44).

Згідно копії заповіту від 15.09.2009 року посвідченого Лисенко Л.М., секретарем виконавчого комітету Михайлівськоїх сільської ради Буринського району Сумської та зареєстрованого в реєстрі за №14, ОСОБА_2 , за життя, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, яке на день його смерті буде належати йому, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 .

12.07.2013 року ОСОБА_2 подав до Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області заяву якою просив скасувати раніше складений заповіт посвідчений Михайлівською сільською радою 15.09.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №14, заява зареєстрована в реєстрі за №45.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові і справи) в ОСОБА_2 складений заповіт, посвідчений 15.09.2009 року Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №48422414 та який скасований заповітом 55254488 від 04.11.2013 (а.с.48-49).

При цьому в Спадковому реєстрі містяться відомості про наявність чинного заповіту ОСОБА_2 з тим же реєстровим номером 55254488, однак від 12.07.2013 року.

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Головенською Г.М. 15.10.2024 року заведена та зареєстрована спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 73129506, номер у нотаріуса 208/2024 (а.с.50).

З вищезазначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом, 15.10.2024 року подала приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенській Л.В. заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.74-84).

Однак нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В., надано письмове роз`яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину на її ім`я унеможливлюється, оскільки не надано оригіналу заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Буринського району Сумської області 12.07.2013 року за №45 чи належним чином виданий його дублікат, або не будуть внесені зміни до спадкового реєстру щодо помилкової реєстрації такого заповіту (а.с.47).

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1235 заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ч.1 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Листом Михайлівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №3 від 26.02.2025 адресованого Буринській міській раді повідомило, що в Михайлівському старостинському окрузі залишилося лише дві алфавітні книги обліку заповіті для збереження та користування в роботі. В одній із книг за 2002-2011 роки зроблено запис про посвідчення заповіту ОСОБА_2 15.09.2009 року №14. Проте в листі приватного нотаріуса Головенської Л.В. від 20.02.2025 р. №47/02-14 «Щодо надання інформації» зазначено, що ОСОБА_2 12.07.2013 р. заявою було скасовано цей заповіт. У одному з журналів, що зберігаються в архіві міської ради, повинна бути зареєстрована його заява. Іншою інформацією про посвідчення нотаріальних дій ОСОБА_2 . Михайлівський старостинський округ не відає, так як решта документів зберігаються і є підзвітні працівникам трудового архіву. Враховуючи те, як вбачається із листа нотаріуса Головенської Л.В., у спадковому реєстрі помилково зареєстровано заповіт посвідчений від імені ОСОБА_2 Михайлівською сільською радою Буринського району Сумської області 12.07.2013 року за №45, замість заяви про скасування попереднього заповіту. Вважає, що правильно і в межах чинного законодавства виправити виявлені розбіжності зможе лише суд. Тому пропонував звернутись спадкоємцю ОСОБА_2 з заявою до суду, щоб переоформити спадщину (а.с.52-53).

Листом №598 від 13.03.2026 Про виправлення помилки у Спадковому реєстрі Буринська міська рада Сумської області повідомила ОСОБА_3 , що його заяву про виправлення помилки у Спадковому реєстрі щодо заповіту ОСОБА_2 розглянуто зі старостою Михайлівського старостинського округу. Уході аналізу документів, які є у розпорядженні міської ради, встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений Михайлівською сільською радою 15.09.2009 за №14, був скасований заявою ОСОБА_2 12.07.2013, про що зроблено запис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій Михайлівської сільської ради за 2013 рік. Встановити, хто і з якої причини вніс до Спадкового реєстру дані, що зазначений вище заповіт був скасований іншим заповітом від 12.07.2013 за №45, встановити не можливо (а.с.51)

Враховуючи викладене, оскільки дослідженими судом доказами встановлено, що позивач прийняла спадщину, яка їй належить з часу її відкриття, але не може нотаріально оформити свої спадкові права на неї через помилковий запис у Спадковому реєстрі про наявність заповіту, який не посвідчувався, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 2,5741 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0162, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.02.2016 року приватним нотаріусом Буринського нотаріального округу Сумської області Головенською Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №145;

- земельну ділянку площею 2,5743 га, кадастровий номер 5920984600:06:001:0163, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №002258, виданого 29.03.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської районної державної від 22.03.2002 р. №63.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Захисників України, 1; код ЄДРПОУ: 04058025.

Повне судове рішення складено 30.10.2026 року.

Суддя Т.Р. Гук