Ухвала суду № 141079951, 30.10.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/775/26

Провадження 2/574/576/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

представника позивача Цуканова В.В.,

представника відповідачів Дерези М.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом СФГ «Ладуха В.Б.» до ОСОБА_2 , Фермерське Господарство «Соловей Р.В.», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Вергун Світлана Михайлівна про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

СФГ «Ладуха В.Б.» через свого представника адвоката Цуканова В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ФГ «Соловей Р.В.», третя особа: Державний реєстратор виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради Конотопської міської ради Сумської області Вергун С.М. про визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 14.08.2026 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача СФГ «Ладуха В.Б.» адвокат Цуканов В.В. просив задовольнити заявлене ним клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 оригіналів: листа повідомлення про відсутність наміру продовжувати договір оренди землі від 17 березня 2025 року та доказів його відправлення (трекінг укрпошти №4170000047101); чеку про відправлення (трекінг укрпошти №4170000047101); відповідного опису вкладення у цінний лист.

Представник відповідачів - адвокат Дереза М.Е. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Під час підготовчого засідання 30.10.2026 року протокольною ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Пунктом 4 ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно позовної заяви предметом спору в даній справі є визнання недійсним договору оренди землі, скасування запису про державну реєстрацію та витребування земельної ділянки.

Враховуючи викладене, оскільки представником позивача ставиться під сумнів достовірність наданих представником відповідачів копій доказів, клопотання про витребування їх оригіналів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача СФГ «Ладуха В.Б.» адвокат Цуканов Валерія Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 докази, а саме:

-оригіналу листа повідомлення про відсутність наміру продовжувати договір оренди землі від 17 березня 2025 року та доказів його відправлення (трекінг укрпошти №4170000047101);

-оригіналу чеку про відправлення (трекінг укрпошти №4170000047101);

-оригіналу відповідного опису вкладення у цінний лист.

Вказані докази необхідно надати суду до 23.11.2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Копію ухвали надіслати відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук