Постанова № 14107972, 03.03.2011, Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-84/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

2 березня 2011 року

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши в залі суду в місті Армянську АР Крим справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Красногвард Булунгурського району Самаркандської області,

не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2011 року близько 17 години на 115 км автодороги Херсон-Джанкой Феодосія - Керч керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 210430», державний номер НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння (під впливом канабіоїдів). Був оглянутий в ЦМЛ м. Красноперекопськ, про що є відповідний медичний висновок, складений лікарем ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні зазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що наркотичне сп`яніння на момент складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення було у нього відсутнє. Вказану обставину він підтверджує тим, що наступного дня 31.01.2011 р. він добровільно у порядку самозвернення пройшов обстеження в наркологічній амбулаторії ЦМЛ м. Красноперекопська, де йому лікарем-наркологом ОСОБА_3 було видано висновок про те, що наркотичне сп`ягніння у нього відсутнє.

Заслухавши водія ОСОБА_1, свідків лікарів ОСОБА_2, ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, оцінивши належні докази в їх сукупності, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведеною.

Він дійсно 30.01.2011 р. близько 17 години на 115 км автодороги Херсон-Джанкой Феодосія - Керч керував транспортним засобом, перебуваючи у стані наркотичного спяніння, що підтверджується відповідним медичним висновком від 30.01.2011 р., складеним в той же день лікарем ОСОБА_2 о 17 годині 45 хвилин, який ніхто не оспорив у встановленому законом порядку. Наявність іншого медичного висновку від 31.01.2011 р., щодо стану ОСОБА_1, складеного у вказаний день лікарем ОСОБА_3 о 16 годині 05 хвилин, попередніх медичних висновків від 30.01.2011 р. не спростовує.

Відповідно до вимог п. 3.22 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.09.2009 р. № 400/666, зареєстрованої в Мінюсті України 6.10.2009 р. за № 931/16947, Медичні висновки лікаря нарколога ОСОБА_3 від 31.01.2011 р. щодо стану сп`яніння ОСОБА_1, вважаються недійсними, бо складені з порушенням вимог зазначеної Інструкції.

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 251, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 гривень (р/р 31115149700022, Банк отримувача ДУ ДКУ в АРК, г. Сімферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежу 21081300, отримувач держбюджет м. Армянськ).

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя _____