Ухвала суду № 141079638, 30.10.2026, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІСправа № 483/1398/20

Провадження № 6/483/40/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області у цивільній справ № 483/1398/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, заявниця у поданій до суду заяві просить до її розгляду по суті зупинити стягнення за виконавчим листом № 483/1398/20, що виконується в межах ВП № 64391993.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, вищевказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дій, які вчиняються виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Заявниця не позбавлена можливості звернутися до виконавця з відповідною заявою про зупинення виконавчого провадження.

Крім того, учасник виконавчого провадження (боржник) не позбавлений права оскаржити до суду рішення, дії та бездіяльність виконавця, зокрема, щодо відмови зупинити вчинення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження.

В частині заявленого клопотання про зупинення виконання за виконавчим листом суд враховує, що згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, прийнявши рішення про зупинення виконання за виконавчим листом суд фактично прийме рішення по суті заяви без судового розгляду, що є неприпустимим.

Натомість вирішуючи питання про можливість задоволення вимог заяви суд вважає за необхідне вказати на те, що заявлені у клопотанні обґрунтування заяви та вимоги про зупинення виконавчих дій підлягають дослідженню безпосередньо в судовому засіданні та як наслідок прямо впливають на вирішення по суті питання стосовно визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, дійшла висновку, що клопотання заявниці про зупинення стягнення за виконавчим листом № 483/1398/20 не обґрунтоване та відсутні достатні правові підстави для обов`язкового зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 24 листопада 2026 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з повідомленням учасників справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом № 483/1398/20 виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, що виконується в межах ВП № 64391993, відмовити.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: