Ухвала суду № 141079060, 29.10.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/17293/26

Провадження № 2/185/13227/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 13.10.2026 було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України Судом встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.10.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не усунені усі недоліки, а саме: не зазначено повну адресу відповідача.

Позивач не позбавлений можливості зазначити останню відому йому адресу місця проживання чи перебування відповідача, проте, позивач не скористався такою можливістю.

Вимога щодо зазначення у позовній заяві адреси відповідача є імперативною, тобто обов`язковою до виконанння.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, то позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 187,260 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Повернення або залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: М. М. Перекопський