Ухвала суду № 141078684, 29.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 333/8463/26

№ 2/183/9512/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., ознайомившись з позовною заявою, де позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, офіс 411), а відповідачем ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 020,00 гривень.

Позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача, у якому останній на підставі ст. 84 ЦПК України просив витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію, а саме:

- документи, які підтверджують чи спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку (рух коштів), який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.10.2024 року по 17.04.2025 року, яке суд на підставі ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України вважає за необхідне задовольнити з метою дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2026 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б, зал № 6, в яке викликати сторони.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01023, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12 Г) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду інформацію, а саме:

- документи, які підтверджують чи спростовують факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на імя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку (рух коштів), який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 31.10.2024 року по 17.04.2025 року.

Установити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Копію ухвали направити сторонам та АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 жовтня 2026 року.

Суддя О.М. Мельник