Ухвала суду № 141078417, 27.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

484/4397/25

2/479/130/26

УХВАЛА

27 жовтня 2026 року с-ще .Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №484/4397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

?У провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором справа надійшла за підсудністю з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та прийнята до провадження суду 05 вересня 2025 року.

?Ухвалою суду від 26 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Судом було встановлено відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

?Однак відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала.

?Натомість, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судових засідань, призначених на 12 лютого 2026 року, 09 липня 2026 року та 27 жовтня 2026 року, відповідач щоразу зверталася до суду із заявами про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

?Лише 26 жовтня 2026 року через систему "Електронний суд" відповідач подала до суду відзив на позовну заяву разом клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на складне матеріальне становище, відсутність постійної роботи, утримання двох дітей та необхідність часу для підготовки заперечень.

?Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання відзиву, суд приходить до наступного висновку.

?Згідно положень ч.1, 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подала, визнає причини пропуску строку поважними.

?Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

?Судом встановлено, що відповідач пропустила встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву більш ніж на рік, з урахуванням дати надходження справи до суду - 05 вересня 2025 року, та дати подачі відзиву 26 жовтня 2026 року. Посилання відповідача на складне матеріальне становище та сімейні обставини не є непереборними чи такими, що не залежали від волі відповідача перешкодами, які б об`єктивно унеможливили своєчасне подання відзиву або звернення з відповідним клопотанням у розумні строки. Будь-яких інших об`єктивних та поважних причин пропуску строку відповідачем не наведено.

?З огляду на викладене, суд відмовляє у поновленні пропущеного процесуального строку на подання відзиву та, відповідно, відмовляє у прийнятті відзиву відповідача на позовну заяву.

?Крім того, у зв`язку з необхідністю повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази з АТ КБ "ПРИВАТБАНК", заявленого позивачем.

?На підставі викладеного, керуючись ст.126, 127, 178, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

? п о с т а н о в и в:

?У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву - відмовити.

? У прийнятті відзиву ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські фінансові операції" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

?Повернути відзив із доданими до нього матеріалами відповідачу.

Розгляд цивільної справи №484/4397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти до 03 грудня 2026 року о 08.45 год..

??Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" підтвердження факту зарахування коштів 14 березня 2024 року на платіжну картку НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у сумі 15000 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІНЕУРА Україна" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "ПЕЙТЕК Україна".

Зазначені документи мають бути надані суду у строк до 01 грудня 2026 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали суду для виконання направити у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001 м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д).

??Ухвала в частині відмови у прийнятті відзиву оскаржується окремо від рішення суду в апеляційному порядку. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

?Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: