Ухвала суду № 141077570, 16.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/10879/25

Номер провадження2-во/205/141/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" заборгованість за Кредитним договором № 1010068 від 31.08.2020 у розмірі 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) грн 00 коп, з яких: 4000,00 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 2280,00 грн - прострочена заборгованість за комісіями і відсотками; 6840,00 грн- прострочена заборгованість за процентами, а також судові витрати по справі у загальному розмірі 5422,40 грн, з яких: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

02.10.2026 від представника позивача Пархомчука С.В. надійшла заява, у якій він просив суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме виправити в резолютивній частині суму судових витрат по справі у загальному розмірі, яка підлягає стягненню з відповідача «4422,40 грн» замість правильної «5422,40 грн».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Пархомчука Сергія Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині загальну суму судових витрат, яка підлягає стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" судові витрати по справі у загальному розмірі 5422,40 грн, з яких: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" судові витрати по справі у загальному розмірі 4422,40 грн, з яких: витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 коп та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА