Ухвала суду № 141077223, 29.10.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-а/447/45/26Справа №447/3589/26У Х В А Л А

29.10.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого- судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.09.2026 представник заявника ОСОБА_1

адвокат Кекіш П.П. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕНА №7919395 від 21.09.2026 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП України, зафіксоване не в автоматичному режимі; та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 29.09.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

07.10.2026 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кекіш П.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили такі задовольнити.

12.10.2026 від відповідача Департаменту патрульної поліції Ісак Д.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у справі №447/3589/26. Зазначив, що 30.09.2026 за вх. № 86545-2026 до УПП в Закарпатській області ДПП надійшла позовна заява ОСОБА_1 до до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 7919395 від 21.09.2026 р. Згідно з підпунктом 1 пункту 1-1 постанови КМУ «Деякі питання допуску водіїв до керування транспортними засобами» № 184 від 03.03.2022, в період воєнного стану в Україні водіям із категорією B дозволено керувати транспортними засобами категорій C та C1.

Відповідно до рішення від 12.10.2026 начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 7919395 від 21.09.2026 р. скасовано, а справу закрито.

Просила провадження по справі № 447/3589/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 7919395 від 21.09.2026 р. закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

26.10.2026 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кекіш П.П. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням начальника Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції від 12.10.2026 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7919395 від 21.09.2026 у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу закрито.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.238 КАС України, суд,

постановив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не автоматичному режимі серії ЕНА № 7919395 від 21.09.2026 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення..

Суддя Павлів В. Р.