Ухвала суду № 141076999, 30.10.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4474/26

Провадження № 1-кп/444/504/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026140000000203 від 31.08.2026 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_5 подала письмове клопотання про скасування арешту на майно, в якому просила скасувати арешт майна, який накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2026 року у справі №461/7170/26 в частині накладення арешту на наступне майно: ключ від транспортного засобу марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , виданий 19.06.2024; транспортний засіб марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Вказала, що майно на яке накладено арешт (зокрема автомобіль, ключі та техпаспорт), немає жодної інформації, яка містить відомості, що можуть бути використані стороною обвинувачення на доведеність вини обвинуваченого, то відпала необхідність у застосуванні такого обмеження, враховуючи, що всі слідчі дії (експертизи, огляди) з автомобілем завершені на стадії досудового розслідування. Автомобіль більше не може надати суду жодних нових відомостей. Слідство отримало всі необхідні докази, тому фізичне утримання майна втратило свій процесуальний сенс.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2026 року у справі №461/7170/26 клопотання слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на майно, вилучене 31.08.2026 у ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю пункту пропуску «Рава-Руська - Гребенне» митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, розташованого за адресою: вул. Гребінського, 28, с. Рата, Жовківський район, Львівська область, а саме: 2 поліетиленові пакети прозорого кольору, у яких міститься речовина темно коричневого кольору, що схожа на смолу канабісу вагою брутто 4.72 гр.; паперовий згорток білого кольору; ключ від транспортного засобу марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , виданий 19.06.2024; транспортний засіб марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги, що в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно відпала потреба, клопотання про скасування арешту майна потрібно задоволити.

Керуючись ст. 2, 100, 132, 170-174, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт на майно, який накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2026 року у справі №461/7170/26 в частині накладення арешту на наступне майно: ключ від транспортного засобу марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль № НОМЕР_2 , виданий 19.06.2024; транспортний засіб марки PEUGEOT з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна, набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1