Ухвала суду № 141076981, 30.10.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1905/26

Провадження №2/443/1388/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 жовтня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Сливки С.І.

за участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бойка Р.Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Желізняк Л.Б.,

прокурора Сірачинського Р.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Калуської міської ради, про відібрання дитини,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Калуської міської ради, про відібрання дитини.

Разом із відзивом на позов представником відповідача було подано клопотання, згідно якого просить зокрема зобов`язати службу у справах дітей Калуської міської ради, як орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України. При підготовці висновку просити Службу здійснити комплексну оцінку фактичної ситуації ОСОБА_3 , у тому числі умов його теперішнього проживання у ОСОБА_2 , умов, запропонованих ОСОБА_1 , психоемоційного стану дитини, сформованих сімейних зв`язків, думки дитини, попереднього характеру взаємин із батьком, можливих наслідків зміни звичного сімейного і соціального середовища та фактичної можливості батька здійснювати щоденне особисте виховання дитини.

Клопотання мотивує тим, що надання такого висновку є обов`язковим відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України.

Протокольною ухвалою підготовчого судового засідання від 30.10.2026 третю особу Службу у справах дітей Калуської міської ради замінено на належну Виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч.1 ст.56 ЦК України

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали подане клопотання.

Позивач та представник позивача клопотання не заперечили в частині зобов`язання органу опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору. В решті клопотання заперечили.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не заперечив.

Заслухавши сторін, вивчивши подане клопотання, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4.,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отож, приймаючи до уваги те, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

Щодо решти вимог клопотання то такі задоволенню не підлягають, оскільки провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини регламентовано Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, ст.19 СК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Виконавчий комітет Калуської міської ради як орган опіки та піклування в строк до 20 листопада 2026 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області письмовий висновок щодо розв`язання спору з приводу відібрання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та передання його ОСОБА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка