Рішення № 141076393, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12629/24

Провадження № 2/202/294/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 41 952,54 грн. Позов обґрунтовано тим, що позивач у період з жовтня 2016 року по 2022 рік надавав теплову енергію за вказаною адресою. Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра № 002017 від 30.08.2021 зареєстрованими в квартирі є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (уповноважений власник) та ОСОБА_3 . На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Оплата наданих послуг здійснювалась неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 6 056,08 грн. за період з 01.11.2018 по 31.07.2021. 30.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір № 272/2021р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання строком на 12 місяців, за яким відповідач зобов`язався сплачувати борг за графіком не пізніше 20 числа наступного місяця. Відповідач умов договору не виконав, заборгованість не погасив. Станом на 01.10.2024 заборгованість становить 30 761,28 грн. Позивач нарахував інфляційні втрати та 3 % річних за період з 01.11.2018 по 23.02.2022.

У встановлений судом строк відзив на позов відповідач не подав, про причини неподання відзиву не повідомив, заяв чи клопотань не заявляв.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення, якщо відповідач належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг м. Дніпра № 002017 від 30.08.2021 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) уповноважений власник, та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

30.08.2021 між КП «Теплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 272/2021р./Ц.О.А. про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно з п. 1 договору відповідач взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість, що виникла станом на 31.07.2021, протягом 12 місяців за графіком; за п. 2 здійснювати оплату не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця; п. 2.1 передбачає нарахування пені в разі несвоєчасної оплати; п. 3 надає позивачу право на примусове стягнення заборгованості в судовому порядку у разі порушення умов договору.

За даними витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідача станом на 31.12.2022 становить 30 761,28 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені договором.

Статтею 20 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок споживача оплачувати спожиту теплову енергію, а ст. 25 цього Закону стягнення заборгованості в судовому порядку. Відсутність письмового договору сама по собі не звільняє споживача від оплати фактично наданих послуг.

Суд, дослідивши подані позивачем докази в їх сукупності, встановив, що відповідач є уповноваженим власником житлового приміщення, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, користувався послугами з теплопостачання та взяв на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором реструктуризації.

Доказів належного виконання цього зобов`язання, оплати послуг, а також заперечень щодо розміру заборгованості відповідач не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок і визнає його арифметично правильним та таким, що відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивача слід стягнути сплатчений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 280283, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 32688148, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 29, оф. 504; р/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк») заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 41 952,54 грн, з яких: основний борг 30 761,28 грн;

інфляційні втрати 8 131,99 грн; 3 % річних 3 059,27 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін