Рішення № 141076270, 26.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/13213/24

Провадження № 2/202/312/2026

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 02.11.2021 у розмірі 61 312,74 грн. Позов обґрунтовано тим, що 02.11.2021 відповідач підписала Паспорт споживчого кредиту та Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, якою погодила відновлювану кредитну лінію до 200 000 грн. (картка «Універсальна»), процентну ставку 42,0% річних, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мінімальний обов`язковий платіж 5% від заборгованості (не менше 100 грн.), а в разі прострочення 10% (не менше 100 грн.). Відповідач отримала картку і користувалася кредитним лімітом, але припинила своєчасно вносити платежі. За п. 2.1.1.3.5 Договору при простроченні понад 180 днів строком повернення кредиту є 180-й день з моменту порушення, а з 181-го дня нараховуються проценти від простроченої суми за ч. 2 ст. 625 ЦК України (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору, 60,00%). Станом на 29.10.2024 заборгованість становить 61 312,74 грн.

Позивач просив розглянути справу без участі свого представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзиву на позов не подала, у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подавала.

У зв`язку із цим, за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за наявними доказами відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши подані докази, суд встановив, що 02.11.2021 відповідач ознайомилася з умовами кредитування і підписала Паспорт споживчого кредиту та власноручно на планшеті Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, які разом із Паспортом кредиту становлять кредитний договір.

За договором позивач надав відповідачу кредитну картку «Універсальна» (строк дії до 12/23) з відновлюваним кредитним лімітом до 200 000 грн., під 42,0% річних, строком на 12 місяців з пролонгацією. Мінімальний щомісячний платіж 5% від заборгованості (не менше 100 грн.), у разі прострочення 10% (не менше 100 грн.), що сплачується до останнього числа місяця, наступного за місяцем здійснення витрат (п. 1.21.4 Договору).

Відповідач користувалася кредитним лімітом і здійснювала операції за карткою, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно з п. 2.1.1.3.5 Договору у разі прострочення погашення заборгованості понад 180 днів строком повернення кредиту є 180-й день з моменту порушення, і на цей день позичальник зобов`язаний повернути кредит, проценти та інші платежі в повному обсязі.

Відповідач належним чином зобов`язань не виконувала: припинила своєчасно вносити обов`язкові платежі.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 29.10.2024 заборгованість відповідача становить 61 312,74 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 50 559,82 грн., заборгованість за простроченими відсотками 10 752,92 грн.

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає з суті договору (ч. 2 ст. 1054, ст. 1049 ЦК України).

Позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк і в порядку, встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України), і сплатити проценти (ст. 1048 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону (ст. 526 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов (ст. 610 ЦК України).

Істотні умови (вид і ліміт кредиту, ставка, строк, порядок і розмір платежів, відповідальність за прострочення) викладено безпосередньо в Заяві про приєднання, яку відповідач підписала 02.11.2021 цифровим власноручним підписом на планшеті, що відповідає вимогам Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, затвердженого постановою НБУ від 13.12.2019 № 151.

Відповідач підпису не оспорювала, договір недійсним не визнавався, отже, суд вважає встановленим, що між сторонами укладено кредитний договір на зазначених умовах.

Згідно з випискою по рахунку позивач відкрив відповідачу картковий рахунок, надав кредитну картку та кредитний ліміт, відповідач здійснювала операції за карткою, тому суд дійшов висновку, що банк виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач припинила вносити обов`язкові платежі. Доказів повернення кредиту або погашення заборгованості відповідач суду не надала, тому суд вважає, що в позивача виникло право вимагати повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів.

Станом на 29.10.2024 за Розрахунком заборгованість становить 61 312,74 грн., з яких 50 559,82 грн. за тілом кредиту і 10 752,92 грн. за простроченими відсотками.

Розрахунок складено за даними виписки по рахунку з урахуванням умов договору, відповідач його не оспорила і контррозрахунку не надала.

Суд перевірив структуру нарахувань і не вбачає підстав сумніватися в достовірності розрахунку, у зв`язку із чим позовні вимоги про стягнення 61 312,74 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 7681, 141, 258, 259, 263265, 268, 273, 280284, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570; 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.11.2021 у розмірі 61 312,74 грн. (шістдесят одна тисяча триста дванадцять гривень 74 копійки), яка складається з: 50 559,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10 752,92 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін