Ухвала суду № 141076226, 28.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/719/26

Провадження № 1-кс/202/8195/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання про повернення застави у розмірі 200000 грн., що була внесена заявником на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 02.09.2026 справа № 202/719/26, провадження № 1-кс/202/6534/2026.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, 28.10.2026 року надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.09.2026 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпра до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 199680 грн.

04.09.2026 року ОСОБА_5 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 200000 грн.

19.10.2026 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою з визначенням застави.

Одним із видів запобіжних заходів в кримінальному провадженні є застава, яка може застосовуватись до особи підозрюваного або обвинуваченого як самостійний запобіжний захід, так і альтернативний триманню під вартою у визначених кримінальним процесуальним законом випадках (ст.182, ч.ч.3, 4 ст.183 КПК).

Відповідно до ст. 182 Кримінального процесуального Кодексу України, застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою, тобто заставодавцем.

Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.

Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Таким чином, враховуючи, що слідчим суддею було змінено запобіжний захід підозрюваному на тримання під вартою з можливістю внесення застави, то безпосередньо застосований запобіжний захід у вигляді застави перестав існувати, грошові кошти в дохід держави звернені не були, то сплачені заставодавцем грошові кошти в якості застави підлягають поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.182, 371,372,375,376,539 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 200 000 грн. (двісті тисяч гривень), яка була внесена 04.09.2026, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1