Ухвала суду № 141076159, 28.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11124/26

Провадження № 2/202/7173/2026

УХВАЛА

про залишення позову без руху

28 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Михальченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати одноразової матеріальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2026 до Індустріального районного суду міста Дніпра звернулась ОСОБА_1 з позовом до Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати одноразової матеріальної допомоги.

Ухвалою суду від 09.10.2026 позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

26.10.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху, обґрунтоване тим, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 125 103,66 грн має майновий характер і відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 не входить до структури заробітної плати, через що позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та зобов`язаний надати доказ його сплати відповідно до вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву разом із додатками, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості по заробітній платі при звільненні по день фактичного розрахунку, виплати одноразової матеріальної допомоги.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 сформулювала правову позицію, відповідно до якої пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Це узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16, за яким середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу, нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у позовній заяві визначена ціна позову 187 655,49 грн.

Позивачем до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1876,55 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA908999980313101206000004630, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та виплати одноразової матеріальної допомоги залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1876,55 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО