Ухвала суду № 14107592, 03.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" березня 2011 р.

Справа № 30/226-09-5915

За заявою Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 30/226-09-5915

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКО ЛТД»

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»

Про стягнення

Суддя Н.В. РОГА

Представники:

Від заявника: не з’явився

Від ТОВ «МАРКО ЛТД»: не з’явився

Від ВАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»: не з’явився

Суть спору: справа розглядається в порядку ст. 25 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12 січня 2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ МАРКО ЛТД ” до Відкритого акціонерного товариства „ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ” задоволено: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ” заборгованість у сумі 83 211 грн. 85 коп., 3% річних у сумі 1 960 грн. 21 коп., державне мито у сумі 861 грн. 73 коп., витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суд від 16 лютого 2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 12 січня 2010 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 травня 2010 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010 р. скасовано в частині залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2010 р. щодо розгляду позову в частині процентів, а також розподілу судових витрат; рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2010 р. скасовано в частині задоволення вимог ТОВ "Марко ЛТД" про стягнення 1 960 грн. 21 коп. процентів; відповідні вимоги задовольнено частково, стягнуто з ВАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" на користь ТОВ "Марко ЛТД" 547 грн. 15 коп. процентів; в іншій частині відповідних вимог –відмовлено; рішення господарського суду Одеської області від 12.01.2010 р. в частині розподілу судових витрат змінено, зменшивши розмір судових витрат, які підлягають відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД" за рахунок ВАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ", а саме: державного мита –до 837 грн.58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –до 232 грн.08 коп. В іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2010р. у даній справі залишено без змін; повернуто ТОВ "Марко ЛТД" з державного бюджету 10 грн. 28 коп. державного мита, сплаченого з позовної заяви; стягнуто з ТОВ "Марко ЛТД" на користь ВАТ "ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ" в рахунок часткового відшкодування судових витрат, понесених ним у зв’язку з оплатою апеляційної та касаційної скарг державним митом, всього 14 грн. 20 коп. та повернуто ВАТ " ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ " з державного бюджету частину державного мита, сплаченого з: апеляційної скарги – 5 грн., з касаційної скарги –5 грн.

На виконання вищезазначеної постанови 02 липня 2010 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

В ході виконання рішення, Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про заміну сторони ії правонаступником, а саме: відповідача - Відкрите акціонерне товариство „Чорномортехфлот” на Публічне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ».

В обґрунтування зазначеної заяви Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області посилається на те, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію Серії А01№ 317907, копії довідки АА № 325985 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 04.10.2010 р. Відкрите акціонерне товариство „ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ” змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Чорномортехфлот», та зазначає, що Публічне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»є правонаступником майнових прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „ ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ ”.

Розглянув заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області і надані матеріали, суд доходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони ії правонаступником за таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 08.02.2011 р. № 205/16 ПАТ «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»повідомило начальника Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного відділу юстиції в Одеській області Шапошника В.В. про зміну найменування організаційно-правової форми Відкритого акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»на Публічне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ».

Відповідно довідки АА № 325985 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 04.10.2010 р., 30.09.2010 р. була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи та змінено найменування Відкритого акціонерного товариства „ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ” на Публічне акціонерне товариство „ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ ” (запис № 15561050015011533).

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу. Усі дії вчинені у процесі є в повній мірі обов’язковими для правонаступника.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 65 Закону України "Про виконавче провадження" у випадку реорганізації (злиття, приєднання, розділення, виділення, перетворення) боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи.

Крім того, згідно з п. 5 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що заява Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області цілком обґрунтована, документально підтверджена та відповідає вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Заяву Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони –Відкритого акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» на її правонаступника –Публічне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»у справі № 30/226-09-5915 –задовольнити.

2. Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ» (65026, м. Одеса, вул.Польська, 18, код ЄДРПОУ 01385479 ) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРТЕХФЛОТ»(65026, м. Одеса, вул.. Приморська, 18, код ЄДРПОУ 01385479).

Суддя Рога Н. В.