Ухвала суду № 141075866, 30.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 рокуСправа № 580/2370/26м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Д.О.Сніцар розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №580/2370/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гельмязівське ремонтно-транспортне підприємство (вул. Корольова 66, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, 19715, ЄДРПОУ 00908656) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ ВП 44131663) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

11.03.2026 вх.№12676/26 Позивач зазначає представника позивача адвоката Іванова-Штундер Христину Олегівну у позовній заяві просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми ПС від 17.12.2025 №23183/23-00-07-09-01 у сумі 1360 грн (з урахуванням рішення ДПС України від 29.01.2026 №2091/6/99-00-06-03-02-06);

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Черкаській області форми Р від 17.12.2025 № 23182/23-00-07-09-01 у сумі 7183313.21 грн.

30.10.2026 вх.№58767/26 до суду надійшло клопотання представника Позивача про залучення у справу третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Гельмязівську сільську раду (вул. Центральна 1, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, 19751, код ЄДРПОУ 26358880).

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, що не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Верховний Суд 29.01.2024 у справі №560/5937/22 наголосив: в адміністративному судочинстві для залучення до справи осіб, чиїх прав та обов`язків може стосуватися судове рішення, та з метою офіційного та повного з`ясування всіх обставин у справі, діє інститут третьої особи. Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені під час вирішення спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення. За правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 24.06.2008 у справі № 2/164-35/246 та від 30.03.2016 у справі № 814/3015/14, судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд під час визначення його прав і обов`язків.

Можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, інтереси та обов`язки, тому сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує об`єктивний розгляд адміністративної справи.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гельмязівську сільську раду (вул. Центральна 1, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, 19751, код ЄДРПОУ 26358880).

Керуючись ст.2, 49, 80, 241-243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гельмязівську сільську раду (вул. Центральна 1, с. Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, 19751, код ЄДРПОУ 26358880).

Запропонувати Гельмязівській сільській раді надати протягом десяти днів з дня отримання/оприлюднення ухвали надати до суду пояснення щодо обставин участі у спірних правовідносинах з наданням відомостей про оприлюднення рішень органу місцевого самоврядування.

Запропонувати представнику Позивача сформувати зрозумілі вимоги щодо урахування інших рішень у якій сумі з покликанням на нормативно-правові акти та надати до суду протягом двох днів з дати отримання ухвали докази направлення адміністративного позову третій особі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Роз`яснити про можливість участі в режимі ВКЗ (ст.195 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала складена, підписана 30.10.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА