Ухвала суду № 141075547, 26.10.2026, Городоцький районний суд Львівської області

441/1207/25

6/441/64/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городок Львівської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.10.2025 у справі №441/1207/25 за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення, -

в с т а н о в и в :

заявник 02.10.2026 звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 441/1207/25, провадження №2/441/807/2025 за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення.

В обґрунтування заяви вказав, що на даний час позбавлений можливості сплатити всю заборгованість, що стягнута з нього вказаним рішенням суду одним платежем, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, працює водієм ТОВ «ПроТекЛогістик Енерджі», його середньомісячний дохід становить приблизно 21 000 26 000 грн., що підтверджується довідкою про доходи, іншого стабільного джерела доходу не має, майна за рахунок відчуження якого міг би одноразово погасити заборгованість у розмірі 107 474,34 грн. немає. Крім того, на його утриманні перебуває дружина, яка не працює за станом здоров`я та має інвалідність ІІІ групи, у зв`язку з чим, він несе повсякденні витрати пов`язані із забезпеченням її потреб, лікуванням та придбанням необхідних лікарських засобів для дружини, відтак, вказує, що сума заборгованості визначена до стягнення з нього вказаним рішенням суду є завеликою, непідйомною та фінансово обтяжливою. Такі обставини ставлять його в скрутне фінансове становище.

Вказав, що не має наміру ухилятись від виконання рішення, однак не в змозі сплатити заборгованість у вказаному розмірі одним платежем, а тому змушений просити суд розстрочити її сплату. За вказаних обставин, просить розстрочити виконання вказаного рішення суду про стягнення з нього заборгованості на користь КП «Волинська обласна клінічна лікарня» на двадцять два місяці рівними частинами.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутність сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про розстрочення виконання рішення суду, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі №441/1207/25, провадження №2/441/807/2025 позов Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» 107 474 грн. (сто сім тисяч чотириста сімдесят чотири грн.) 34 коп., затрачених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 .

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Поряд з цим, згідно частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочення виконання рішення суду це надання боржнику можливості виконання рішення по частинах у певні строки.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Таким чином, підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання цього рішення. У вирішенні питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Так, заявник ОСОБА_1 стверджує, що єдиним джерелом доходу є заробітна плата у ТОВ «ПроТекЛогістик Енерджі», де він працює водієм, крім того потребує лікування його дружина, яка не працює за станом здоров`я та має інвалідність ІІІ групи.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04.06.2019 року у справі №916/190/18.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

У відповідності до ч. 5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не отримує достатнього доходу для виконання рішення суду одразу в повному обсязі, однак має намір виконати рішення добровільно.

На підставі ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.55,260,435,446 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 30.10.2025 у справі №441/1207/25 за позовом Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» Волинської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.10.2025 у справі №441/1207/25, провадження №2/441/807/2025 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства «Волинська обласна клінічна лікарня» 107 474 грн. (сто сім тисяч чотириста сімдесят чотири грн.) 34 коп., затрачених медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 на строк 22 (двадцять два) місяці з дня набрання законної сили вказаним рішенням суду, із сплатою заборгованості рівними частинами, тобто по 4 885.19 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 19 коп. щомісяця, починаючи з жовтня 2026 року по серпень 2028 року, але не пізніше 10 числа кожного місяця до повного погашення суми, до 10 серпня 2028 року включно, з правом дострокової сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яворська Н.І.