Рішення № 14107491, 02.03.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2011 р.

Справа № 4/165-10-5201

За позовом Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго";

до відповідача 1. Військова частина А 1620 2. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв

про стягнення 1364,88грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2:-не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія" Миколаївобленерго " звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача1- 1364,88грн.- заборгованість за перевищення договірних величин за червень 2010р.

Відповідач1 надав відзив на позов в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

26.01.11р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про залучення другого відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв. Також позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 1 та 2 борг за перевищення договірних величин за червень 2010р. в розмірі 1364,88грн..

Обгрунтовуючи клопотання, позивач посилається на те, що між ВАТ "ЕК" Миколаївобленерго", В/ч А 1620 та КЕВ м. Миколаїв укладено договір поруки № 56/190п від 01.01.2009р., відповідно до якого КЕВ м. Миколаїв поручився перед ВАТ "ЕК" Миколаївобленерго" за В/ч А 1620 сплачувати заборгованість за активну та реактивну електроенергію згідно договору на користування електроенергією №56/190. Таким чином КЕВ м. Миколаїв несе солідарну відповідальність з В/ч А 1620 за виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.11р. залучено до справи №4/165-10-5201 Квартирно –експлуатаційний відділ м. Миколаїв, в якості другого відповідача.

Відповідач2 також надав відзив на позов в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

01.03.11р. позивач надав до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі представника.

Відповідачі до суду 02.03.2011р. не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку тому справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2009р. між філією ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Первомайського району (далі - Позивач) та Військовою частиною А 1620 (далі –Відповідач 1) укладений договір № 56/190 про постачання електричної енергії (далі - Догові])).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 Договору Позивач зобов'язався виконувати умови цього договору; постачати Відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах визначених цим договором; забезпечити отримання Відповідачем електричної енергії па рівні дозволеної потужності, а Відповідач зобов'язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами цього договору; оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно із умовами цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною, постачання електроенергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених в Додатку № 1а до Договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживанпя, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Згідно п.4.4 Правил користування електричною енергією та п.4 Додатку № 1 до Договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня .отримання такого звернення приймає рішення щодо можливості та обгрунтованості такого коригування. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є приорітетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником електроенергії заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити споживачу в коригуванні ( збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором.

П.5 Додатку № 1 до Договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду. Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Договірна величина електроспоживання Відповідача - 1 на червень 2010 року згідно Додатку № 1 а до Договору встановлена на рівні 1500 кВт/год.

Відповідачем - 1 фактично у червні 2010р. спожито 3508 кВт/год (згідно акту про використану електричну енергію та нарахувань відповідно до п. 6.21 ПКЕЕ, які проведені у зв'язку зі зниженням Відповідачем середньої фактичної величини споживання електричної енергії).

Відповідач - 1 своїм правом на коригування договірної величини не скористався, заяву про збільшення договірної величини у червні 2010р. до Позивача не направив. Таким чином, різниця між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії у червні 2010р. складає: 3508-1500 = 2008 кВт/год.

Отже, двократна вартість різниці, що новинпа бути сплачена Відповідачем - 1, становить: 2008 кВт/год*0,67972 (тариф) = 1364,88 грн..

30.06.2010р. Відповідачу - 1 виставлено рахунок за перевищення договірної величини № 56/190/6 на суму 1364,88 грн., який як і повідомлення про перевищення договірної величини вручений представнику Відповідача - 1 під підпис.

Відповідно до умов Договору (п. 7 Додатку № 10 до Договору) рахунки на оплату за перевищення договірних величин мають бути оплачені Відповідачем - 1 протягом 10 операційних днів з дня отримання. Зазначена умова Відповідачем - 1 порушена, заборгованість за перевищення договірних величин за червень 2010р. в сумі 1364,88грн. не сплачена.

Внаслідок невиконання умов договору № 56/190 від 12.02.2009р. та Правил користування електричною енергією у Відповідача 1 виникла заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за червень 2010 року в сумі 1364,88 грн.

Також, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», Військовою частиною А 1620 та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Миколаїв (далі - Відповідач 2) укладено договір поруки № 56/190 від 12.02.2009р. (далі - Договір поруки), згідно п. 1.1 якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за Відповідача 1 сплачувати заборгованість за активну та реактивну електроенергію згідно договору на користування електроенергією №56/190.

Відповідно п. 2.1 договору поруки, у разі порушення споживачем ( відповідач 1) зобов”язання, забезпеченого порукою за цим договором, споживач ( відповідач 1) і поручитель (Відповідач 2) відповідають перед кредитором (позивач) як солідарні боржники.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу та неустойки.

Ст. 554 ЦК України також передбачає, що Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Поняття «господарські санкції»визначене ст. 217 ГК України як заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких до нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовується, зокрема, такий вид господарських санкцій, як штрафні.

Штрафними санкціями згідно ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, санкції, передбачені ч.5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», повністю відповідають ст. 230, 231 ГК України за підставами застосування, видом і методом визначення розміру таких санкцій (встановлюються в грошовому виразі; застосовуються у випадку неналежного виконання господарського зобов'язання - перевищення договірних величин споживання електричної енергії; визначені в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини).

Отже суми, що повинні бути сплачені на користь Позивача за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, відносяться до категорії штрафних санкцій. Такої позиції підтримується і Національна комісія регулювання електроенергетики України в Листі про надання роз'яснень № 1773/11/17-07 від 21.03.2007р.

Таким чином, Поручитель (Відповідач 2) несе солідарну відповідальність з Боржником (Відповідачем 1) за виникнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за червень 2010 року в загальній сумі 1364,88 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилання відповідачів викладених у відзивах судом не приймаються до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази та доводи сторін викладені у судових засіданнях в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі 1364,88 грн., яка підлягає солідарному стягненню з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Миколаїв та військової частини А1620.

Судові витрати солідарно віднести за рахунок Військової частини А1620 і Квартирно –експлуатаційного відділу м. Херсона, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Військової частини А1620 (67120 м. Одеса, вул.. Магістральна, 37, Код 08502712) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв (54000, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 62а, код ЄДРПОУ 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) 1364,88грн.- заборгованість за перевищення договірних величин за червень 2010р., 102 державного мита, 236грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.