Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/17030/26
2-о/212/284/26
У Х В А Л А
29 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровський районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1. ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності, чи відсутності неоспорюваних прав.
Заявником подано клопотання про залучення Державної міграційної служби України як заінтересованої особи.
Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. на предмет спору.
Відповідно до ч.; ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про залучення Державної міграційної служби України як заінтересованої особи.
Щодо клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх допиту в режимі відео конференції.
Суд ураховує, що відповідно до статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час та надати правдиві показання про відомі йому обставини.
Згідно зі статтею 230 ЦПК України перед допитом свідка суд встановлює його особу, з`ясовує відомості про нього та його стосунки зі сторонами й іншими учасниками справи, роз`яснює права та з`ясовує наявність передбачених законом підстав для відмови від давання показань.
З огляду на вказане, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання в частині допиту свідків в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.
Суд звертає увагу заявника також на те, що до матеріалів справи додано копії документів, проте відповідно до ч. 6 статті 95 ЦПК України, у разі подання копій письмових доказів суд має право витребувати у відповідної особи оригінали таких документів.
З метою безпосереднього дослідження письмових доказів та перевірки відповідності поданих копій оригіналам суд вважає за необхідне витребувати у заявника для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.
Попередньо проаналізувавши заяву заявника, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної міграційної служби України чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин РФ (як зазначено у заяві), у 1991 році з приводу отримання паспорта громадянина України, чи видавався паспорт громадянина України або була відмова у його видачі. Також, надати інформацію, чи мав ОСОБА_1 статус іноземця (особи без громадянства тощо) в період з 1997 по 2001 рік.
Крім того, слід витребувати з Головного Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином РФ, місце проживання: АДРЕСА_1 , з 2021 року по дату надання довідки, із зазначенням напрямку перетину кордону.
Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам, встановленими статтями 315, 316, 318 віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні, тому справу необхідно прийняти до провадження суду призначивши судове засідання.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 315, 316, 318
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні № 204 в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу на 09 год 30 хв 26 листопада 2026 року.
Залучити Державну міграційну службу України як заінтересовану особу. Надіслати заінтересованій особі копію ухвали та заяви ОСОБА_1 .
Запропонувати заінтересованій особі надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Клопотання заявника про виклик свідків задовольнити та викликати на наступне судове засідання:: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Відмовити заявнику у допиті свідків в режимі відео конференції.
Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи.
Витребувати з Державної міграційної служби України (адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, 4, e-mail: hotline@dmsu.gov.ua) інформацію чи звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації (зазначено у заявві), у 1991 році з приводу отримання паспорта громадянина України, чи видавався паспорт громадянина України або була відмова у його видачі. Також, надати інформацію, чи мав ОСОБА_4 статус іноземця (особи без громадянства тощо) в період з 1997 по 2001 рік.
Витребувати з Головного Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, e-mail: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ., з 2021 року по дату надання довідки, із зазначенням напрямку перетину кордону.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу та свідків.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gtk.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л. В. Шевченко
Судове рішення № 141074589, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/17030/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: