Рішення № 141074212, 29.10.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1825/26

2/301/1333/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Кушницької сільської ради Хустського району Закарпатської області 14.06.2013 року. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Кушницької сільської ради 24.11.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 156, яким заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, побудований в 1970 році. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом. При народженні її прізвище було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Берегівським райбюро ЗАГС Закарпатської області 11.03.1964 року. 16.02.1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . У зв`язку з реєстрацією шлюбу змінено прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом щодо вказаного спадкового майна. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була переконана, що спадщину нею вже прийнято фактично. Таке переконання було зумовлене тим, що на момент смерті матері вона постійно проживала разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому спадковий житловий будинок АДРЕСА_2 та житловий будинок АДРЕСА_1 розташовані в одному дворогосподарстві. Починаючи з 2004 року ОСОБА_3 через стан здоров`я потребувала постійного стороннього догляду. Позивач проживала разом із матір`ю, здійснювала за нею постійний догляд, вела з нею спільний побут, що й стало підставою для її добросовісного переконання, що вона фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт стверджується довідкою №139 від 22.07.2026. 21 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз`яснив право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стверджується листом №245/02-14 від 21.07.2026 року. Таким чином, пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини був зумовлений поважними причинами, а саме добросовісним переконанням позивача, що вона прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавцем, здійснювала за нею догляд та вела спільний побут.

Оскільки в позасудовому порядку оформити свої спадкові права позивач не має можливості, вона змушена звернутися до суду з цим позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач добросовісно вважала, що постійно проживаючи разом зі спадкодавцем, здійснюючи за нею догляд та ведучи спільний побут, вона фактично прийняла спадщину, а тому не вбачала необхідності звертатися до нотаріуса із відповідною заявою. З урахуванням наведеного, керуючись частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України, позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 . Відповідачем у справі визначено Керецьківську сільську раду Хустського району Закарпатської області, оскільки інших спадкоємців, які прийняли спадщину або заявили про свої спадкові права, немає, а у разі неприйняття спадщини спадкове майно може перейти у комунальну власність територіальної громади як відумерла спадщина. Просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мешко Віра Михайлівна для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач представник Керецьківської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяв та зауважень по суті справи не мають.

Ухвалою суду від 27.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.09.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 14.06.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 26 (а. с. 11).

Згідно копії заповіту від 24.11.2004, посвідченого секретарем Кушницької сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області Остолош О.Б., зареєстровано в реєстрі за № 156, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом матиме право, своїй дочці ОСОБА_1 , 1960 р. н. (а. с. 13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Берегівським райбюро ЗАГС Закарпатської області 11.03.1964 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кушниця Берегівського району Закарпатської області, батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.02.1979 року, 16.02.1979 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №9, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 » (а. с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради № 139 від 22.07.2026, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 26 від 14.06.2013, згідно погосподаської книги № 36 за 2011-2015 роки, до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно довідки виконавчого комітету Керецьківської сільської ради № 201 від 19.06.2026, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 26 від 14.06.2013, згідно погосподаської книги № 36 за 2011-2015 роки, до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна.

Відповідно до виписки з погосподарської книги с. Кушниця, Керецьківської сільської ради за 2011-2015 роки № 134 від 15.07.2026 року, забудовником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , за дворогосподарством в особистому користуванні знаходиться земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,25 га, рік забудови 1970 (а. с. 14).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №87050639 від 14.10.2026, інформація у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №87054792 від 14.10.2026, у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_8 , зареєстровано заповіт номер 46145067, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце посвідчення: Закарпатська область, Кушницька сільська рада Іршавського району.

Згідно листа №245/02-14 від 21.07.2026, державний нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини та роз`яснив право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 15).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, позивач не прийняла спадщину у встановлені законом строки, бо вважала, що якщо спадкодавця проживала разом із нею на день смерті, є такою, що прийняла спадщину, що є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Керецьківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном 3 (три) місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

-представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 );

- відповідач: Керецьківська сільська рада (адреса: с. Керецьки, вул. Головна, буд. 52 Хустського району Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка