Ухвала суду № 141073799, 30.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6791/26

Провадження № 2-с/209/584/26

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ від 08.10.2026 у справі 209/6791/26, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 30501,73 грн. за утримання багатоквартирного будинку, судовий збір у розмірі 332,80 гри., та втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованим з таких підстав: не погоджується з розміром заборгованості: із судовою наказу неможливо встановити за якими тарифами її розраховано, який обсяг послуг фактично надано і чи враховано здійсненні нею оплати за 2024 рік та 2025 рік; стягувачем не надано доказів укладення з нею договору про надання послуг та фактичного надання послуг належної якості; строк позовної давності за частиною вимог вже минув.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 08.10.2026 року у справі 209/6791/26, виданий Дніпровським районним судом міста Кам`янського за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30501,73 грн. за утримання багатоквартирного будинку, судовий збір у розмірі 332,80 гри., та втрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Роз`яснити ОСББ «Єдність» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук