Ухвала суду № 141073473, 30.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

30 жовтня 2026 року Справа № 520/28319/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві (вул. Малевича Казимира, буд. 84, м. Київ, 03150), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Територіального управління БЕБ у м. Києві (код ЄДРПОУ 45075262) щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сум грошового забезпечення в 2024 та 2025 роках без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень, а в 2026 році без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у м. Києві (код ЄДРПОУ 45075262) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за період з 14 червня 2024 року по 31 грудня 2024 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у м. Києві (код ЄДРПОУ 45075262) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за період з 01 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, з урахуванням фактично виплачених сум;

- зобов`язати Територіальне управління БЕБ у м. Києві (код ЄДРПОУ 45075262) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за період з 01 січня 2026 року по 31 липня 2026 року, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень, встановленого абзацом 4 частини першої статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України зупинити провадження в адміністративній справі № 520/28319/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у м. Києві до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/890/26 (касаційне провадження № К/990/44669/26).

Позивач та його представник у поданих письмових заепереченнях проти задоволення означеного клопотання заперечили з огляду на необов`язковість зупинення на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, просив відмовити у його задоволенні.

Дослідивши подану до суду заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Статтею 236 КАС України визначені обов`язкові та факультативні підстави для зупинення провадження у справі, які дійсно перешкоджають розгляду справи та мають об`єктивний характер.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Зупинення провадження в справі - це також, як і відкладення провадження в справі, перенесення судового засідання в справі на інший час, але на відміну від відкладення при зупиненні час нового судового засідання суд точно зазначити не може. Судове засідання при зупиненні провадження переноситься до припинення дії перешкод, що послужили підставою зупинення провадження в справі.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Викладені відповідачем у клопотанні обставини не свідчать про неможливість розгляду цієї справи до ухвалення рішення у справі № 380/890/26 (касаційне провадження № К/990/44669/26).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі з підстав передбачених пунктом 5 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 241, 243, 256, 262, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена у судовому засіданні 30.10.2026 р.

Суддя Бадюков Ю.В.