Ухвала суду № 14107310, 09.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

09.03.11 р.                               № 04-05/27-11-8б                                                                                                                                                                 

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройпекс” м.Маріуполь

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

До господарського суду 02.03.11р. надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №6335/10/10-1 від 28.02.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройпекс” м.Маріуполь на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника- юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява кредитора повинна містити докази обґрунтованості вимог кредитора та інші обставини, на яких ґрунтується заява кредитора.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройпекс” м.Маріуполь перед бюджетом в сумі 15345,21грн. та на факт ненадання боржником звітності більше року – з 01.02.10р., на те, що остання податкова звітність (декларація з податку на прибуток) була надана 19.01.10р., також зроблено висновок, що боржник фактично фінансово-господарську діяльність припинив, звітність не надає з 2-го кварталу 2010 року.

Згідно доданого до заяви акту „Про результати невиїзної документальної перевірки ТОВ „Стройпекс” №2764/23-4/34273379 від 26.10.10р. боржником були надані податкові декларації з ПДВ за січень 2010р. 23.02.10р., за лютий 2010р. – 22.03.10р.

Факт надання боржником останньої звітності 19.01.10р. спростовується доданими до заяви документами.

Таким чином на дату звернення кредитора із заявою від 28.02.11р. не сплинув річний термін ненадання боржником останньої звітності.

Згідно ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

У зв’язку з чим, при встановлені факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господарський суд України в постанові від 04.11.08р. по справі №04-05/27-33-8б.

Як вбачається з доданої до заяви довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що видана державним реєстратором станом на 15.02.11р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 21.01.10р. внесено запис „Підтвердження відомостей про юридичну особу”. Запис про відсутність юридичної особи не проведений.

Тобто кредитором належним чином не доведений факт відсутності керівних органів боржника- ТОВ „Стройпекс” за його місцезнаходженням.

Таким чином, суд вважає, що кредитором належним чином не обґрунтована наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення провадження у справі на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з чим в прийнятті заяви слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.7 ст.7, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 17, 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, ст.34, п.1 ст.62, ст.86 ГПК України, приймаючи до уваги постанову Верховного суду України від 06.06.06р. у справі № Б48/12-05 та постанову Вищого господарського суду України від 04.11.08р. по справі №04-05/27-33-8б, господарський суд

У Х В А Л И В:

В прийнятті заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №6335/10/10-1 від 28.02.11р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройпекс” м.Маріуполь відмовити.

Додаток: заява про порушення справи з доданими документами на 50 арк.

Суддя           

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,