Ухвала суду № 1410730, 14.02.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.08р.

Справа № 14/59-07

За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим

Про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2007 року

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод", 96000, Автономна Республіка Крим, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Граніт", 53210, пр. Трубників, 26/64, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 71304,33 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Москаленко О.А. - провідний юрисконсульт за довіреністю № 7 від 08.01.2008 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

05.04.07 р. господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 14/59-07, яким до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено 49189,14 грн. - основного боргу, 147,96 грн. - пені, 713,04 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 50168,14 грн.), про що судом видано наказ від 24.04.07 р.

30.01.08 р. позивач звернувся до суду з заявою № 21-10/19 від 21.01.08 р. про зміну способу та порядку виконання зазначеного вище рішення, в якому просить суд звернути стягнення на майно відповідача.

Відповідач в судове засідання 14.02.08 р. не з'явився, витребувані судом докази не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено: ухвала суду направлялась на адресу, зазначену в довідці № 1082 від 01.06.05 р. (арк. справи 36).

Позивач мотивує заяву тим, що постановою відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції від 16.06.07 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу суду від 24.04.07 р. по справі № 14/59 та стягнуто з відповідача на користь позивача 69,69 грн., а постановою виконавчої служби від 18.09.07 р. зазначений наказ було повернуто стягувачеві у зв'язку з відсутністю інших грошових коштів на рахунках в банківських установах (арк. справи 81).

Сума боргу відповідача перед позивачем склала 50098,45 грн.

Суд вважає наведені доводи достатніми для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання зазначеного рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" № 21-10/19 від 21.01.08 р. про зміну способу та порядку виконання рішення задовільнити частково.

Звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-Граніт" (53210, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 26/64, п/р 26001054111563 у КФ КБ "ПриватБанк", МФО 305891, код ЄДРПОУ 33518202) на користь Відкритого акціонерного товариства "Кримський содовий завод" (96000, м. Красноперекопськ, вул. Проектна, 1, п/р 26004301360061 у Красноперекопському відділенні ПІБ, МФО 324418, код ЄДРПОУ 05444546) на суму 50098,45 грн.

Суддя

С.П. Панна