Ухвала суду № 14107260, 03.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

03.03.11 р. Справа № 2/236

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 78678,00грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Корнієнко В.С. – за довір.

від відповідача: Тарасенко К.І. – за довір.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення суми боргу в розмірі 78678,00грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду на виконання комплексу монтажних робіт систем кондиціювання, опалення та вентиляції № 1829-2007/у від 13.12.2007р.

Сторони звернулися до суду з заявою від 03.03.2011р., де просять відповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України затвердити мирову угоду від 01.03.2011р. та провадження у справі припинити.

З мирової угоди вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Ріалто” та Товариство з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ” домовилися про укладення мирової угоди на стадії розгляду справи.

Зазначену мирову угоду підписано генеральним директором ТОВ „Ріалто” – Лопотько В.О. та генеральним директором ТОВ „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”- Брейман М.Г.

Предметом мирової угоди від 01.03.2011р. є погашення ТОВ „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ” заборгованості за договором № 1829-2007/у від 13.12.2007р.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд роз’яснив сторонам наслідки закінчення справ мирової угодою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріалто”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ”, м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 78678,00грн. припинити у зв’язку з затвердженням мирової угоди.

Мирову угоду укладену між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „Ріалто” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, п/р 2600732192 в АБ „Діамантбанк”, м. Київ, МФО 320854, ЄДРПОУ 31750942) та відповідачем – Товариством з обмеженою відповідальністю „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ” (83060, м. Донецьк, вул.. Куйбишева, 143Г, п/р 26002198006171 в ДФ ВАТ „Кредитпромбанк”, м. Донецьк, МФО 335593, ЄДРПОУ 13539835) від 01.03.2011р. затвердити у такій редакції:

“ 1. На підставі проведеного заліку взаємної заборгованості шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог (угода від 14.02.2011р.) суму заборгованості Відповідача за договором № 1829-2007/у від 13.12.2007р. у розмірі 78678грн. зменшено на 44600,00грн.

2. У результаті проведеного взаємозаліку загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить 34078,00грн.

3. Відповідач зобов’язується не пізніше 31 грудня 2011р. щомісячно, починаючи з квітня 2011р., рівними частинами в сумі 3786,44грн. виплатити остаточну суму заборгованості у розмірі 34078,00грн., державне мито в розмірі 914грн. та 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Відповідач здійснює розрахунок з Позивачем, згідно п. 3 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 2600732192 а АБ „Діамантбанк”, м. Київ, МФО 320854.

5. Сторони дійшли згоди вважати такими, що припинилися, будь-які інші зобов’язання за договором № 1829-2007/у від 13.12.20078р.

6. Сторони заявляють, що станом на момент підписання мирової угоди не мають одна до одної жодних майнових претензій, і підтверджують, що не існує жодних зобов’язань чи прав вимог, що випливають з договору № 1829-2007/у від 13.12.2007р., окрім визначених в пунктах з 2-го по 4-тий мирової угоди.

7. Сторони погодили, що судові витрати, пов’язані з розглядом цього позову, покладаються на Відповідача.”.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення – 03.03.2011 року.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.