Рішення № 141072586, 21.10.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29321/26

Провадження № 2/127/8212/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просила визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у цій квартирі не проживає з 01.04.2019 року (тобто понад 6 місяців), адреса його проживання позивачу не відома (відбував покарання у Літинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123) з 25.09.2014 року до 25.03.2019 року), проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачу перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у приватизації житла тощо), що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 серпня 2026 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, виконавчий комітет Вінницької міської ради.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бездітна Т.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце (шляхом розміщення оголошень про виклик особи на офіційному веб-порталі Судової влади України), письмовий відзив на позов не подав, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, оскільки це відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України, а позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Представник третьої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради - Скакун С.В. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На підставі Ордеру № 843 від 01.10.1992 року, виданого ОСОБА_3 , у квартиру АДРЕСА_2 було вселено позивача ОСОБА_4 (внучка), ОСОБА_2 (правнук).

У подальшому позивач з мінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради про зміну договору найму житлових приміщень №8 від 16.01.2009 року, було надано дозвіл житлово експлуатаційним конторам на укладення договору найму житлових приміщень: на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 з ОСОБА_1 , яка проживає в цій квартирі з 1992 року, замість бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; склад сімї- 5 осіб, в тому числі троє синів, дочка.

На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 (квартиронаймач), відповідач ОСОБА_2 (син), ОСОБА_7 (син), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (внук), що підтверджується довідками МКП «Управляюча компанія «Житло Гарант» від 11.05.2026 року №579, від 30.09.2026 року №1468; квартира не є приватизованою (особовий рахунок ).

Згідно довідки Літинської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) від 28.11.2014 року №4/5327 ОСОБА_2 з 25.09.2014 року до 25.03.2019 року відбував покарання у Літинській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№123).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у цій квартирі не проживає з 01.04.2019 року (тобто понад 6 місяців), що підтверджується Актом від 03.08.2026 року, Актом від 29.09.2026 року, проте у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні житлом (зокрема, у оформленні субсидії, у приватизації житла тощо).

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Згідно положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 064,96 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 064,96 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59; ЄДРПОУ 03084813)

Повний текст рішення суду складений 30.10.2026 року.

Суддя