Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 174/414/26
н/п 2/174/371/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 жовтня 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідачки - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди матері, треті особи служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 01.08.2009 він та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. 19.01.2024, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано.
За період шлюбу з відповідачкою, у них народилась спільна дитина - донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу і по цей час мешкає разом з матір`ю. Спір щодо місця проживання дитини між ним та відповідачкою на цей час відсутній. На утримання дитини з нього на користь відповідачки стягуються аліменти. Після припинення шлюбних відносин з березня 2022 року, вони з відповідачкою разом не проживають, спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують та не спілкуються.
Під час розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_4 до нього про стягнення додаткових витрат на дитину було встановлено, що відповідачка, разом з їх спільною донькою виїхала до Польщі, де вони разом і проживали на дату ухвалення рішення судом першої інстанції та на час його перегляду судом апеляційної інстанції.
Станом на дату подання даного позову до суду, їхня з відповідачкою дитина - ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання дитини йому невідоме, оскільки відповідачка з невідомих йому причин цю інформацію від нього приховує. Місце реєстрації відповідачки та її фактичне місце проживання йому також не відомі.
Йому, на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , в якій він має намір зареєструвати їх спільну дитину, що не буде порушувати прав та законних інтересів дитини та в повному обсязі буде забезпечувати право дитини на користування житлом у разі такої потреби.
З метою забезпечення права доньки на користування житлом, 17.03.2026 він звернувся з заявами до відділу реєстрації фізичних осіб виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про зняття з реєстрації доньки ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 з наступною, одночасною реєстрацією її місця проживання у квартирі АДРЕСА_2 , що належить йому на праві власності.
Однак, у задоволенні обох заяв, йому було відмовлено з підстав відсутності згоди матері дитини - відповідачки у справі, на зміну місця реєстрації дитини за зазначеними у заявах адресами.
При цьому, з метою отримання згоди від відповідачки на зміну місця реєстрації дитини, він намагався зв`язатись з нею за допомого телефонного та електронного зв`язку, але відповідачка звернення проігнорувала.
Враховуючи викладене, просить надати йому дозвіл на зняття з задекларованого/зареєстрованого місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 з адреси: АДРЕСА_1 з наступною одночасною реєстрацією місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без згоди матері ОСОБА_4 , стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.
08.06.2026 представник відповідачки ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в ньому (а.с.76-79).
Представник третьої особи служби у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення на розсуд суду (а.с.49).
16.09.2026 позивач ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву, в якій просив надати йому дозвіл на одночасне його зняття з реєстрації місця проживання разом з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надати йому дозвіл на його реєстрацію місця проживання та реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 , без згоди матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.127-131).
28.09.2026 представник відповідачки ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» надала до суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав викладених в ньому (а.с.133-135).
В судовому засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав викладених в уточненій позовній заяві, просили позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що відповідачка разом з донькою в кінці вересня 2023 року, без його відома та дозволу, виїхали до Польщі. З донькою зв`язок не підтримує, так як колишня дружина не надає йому такої можливості. Квартира, з якої він бажає знятися з реєстрації разом з донькою належить його матері. Мати сплачує комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб, що є тягарем для неї та через що вона не має змоги отримати субсидію. В свою чергу, квартира, в яку він має намір зареєструватися разом з донькою, належить йому на праві приватної власності, в ній вони проживали з 2018 року, коли ще були однією сім`єю, реєстрація доньки в ній ніяким чином не буде суперечити її інтересам, а навпаки, оскільки квартира 4-х кімнатна, обладнана всім необхідним.
Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, з підстав викладених у відзиві. Вважає, що позивачем не надано належних доказів, що реєстрація в квартирі, що належить позивачу, буде відповідати інтересам дитини, оскільки зі слів відповідачки та з наданих нею фотографій, які зроблені у 2023 році, квартира в яку хоче перереєструватися позивач з донькою - непридатна для проживання. При цьому не заперечувала факту перебування ОСОБА_4 та її доньки в республіці Польща з 2023 року. Додатково зазначила, що у відповідачки на праві власності є квартира в м.Миргород, де вона не зареєстрована, та не висловлювала бажання зареєструватися там разом з донькою. Спору щодо місця проживання доньки між ними немає.
Заслухавши позивача, його представника, представника відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, в судом встановлено, що підтверджується письмовими матеріалами справи, що позивач та ОСОБА_4 з 01.08.2009 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8), в шлюбі народилася дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7).
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19.01.2024, шлюб між сторонами розірваний, постановою Дніпровського апеляційного суду від 30.04.2024 дане рішення залишено без змін (а.с.10-11).
Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , починаючи з 22.12.2023 до досягнення дитиною повноліття. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2024 дане рішення залишено без змін (а.с.12-14).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_5 (а.с.15).
Позивачем на електронну адресу відповідачки направлявся лист про надання згоди на зняття дитини ОСОБА_5 з зареєстрованого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 та згоди на реєстрацією місця проживання дитини за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.16).
17.03.2026, ОСОБА_1 звертався до відділу реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з заявою про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_5 з адреси АДРЕСА_1 (а.с.17) та з заявою про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини за адресою АДРЕСА_4 (а.с.18).
09.06.2026, позивач звернувся з заявою про реєстрацію місця проживання з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстровано місяця проживання, в задоволенні якої йому було відмовлено на підставі п.4 ст.5 ЗУ «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (а.с.96-99).
На підтвердження перебування відповідачки в республіці Польща, надані копії документів польською мовою (а.с.86-87).
Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків . Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ч.4 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», задекларованим або зареєстрованим місцем проживання (перебування) дитини віком від 10 до 14 років є задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) її батьків або інших законних представників чи одного з них, з яким проживає дитина, за згодою іншого з батьків або законних представників, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує стосовно дитини функції опікуна.
Згідно ст.ст. 11, 18 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.
За вимогами ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Відповідно до п.16,17 Постанови КМ України від 07.02.2022 № 265 «Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад», місце проживання дитини віком до 14 років може бути задекларовано за адресою місця проживання одного з батьків або інших законних представників, зокрема одночасно із зняттям з попереднього задекларованого/зареєстрованого місця проживання, за декларацією, поданою одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини. Згода іншого з батьків або законних представників дитини підтверджується електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису. У разі ненадання одним із батьків згоди відповідно до вимог цього пункту реєстрація місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, здійснюється відповідно до пункту 33 цього Порядку.
Згідно п. 33 зазначеної постанови, подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).
Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.
Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 жовтня 2021 року у справі №752/2951/20 зазначив, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Чинним законодавством передбачено право одного з батьків у разі відсутності згоди іншого вирішити це питання в судовому порядку. При вирішенні судом даного роду справ підлягає з`ясуванню питання, чи була вказана відмова одного з батьків безпідставною, або ж вона викликана певними обставинами.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Судом встановлено, що позивач та неповнолітня ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить матері позивача. В даній квартирі ні позивач, ні його донька не проживають. В свою чергу позивач на праві приватної власності володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , в якій і має намір зареєструватися разом з неповнолітньою донькою.
Разом з тим, судом не встановлено обґрунтованості відмови відповідачки у наданні дозволу на зняття з реєстрації дитини. Спір про визначення місця проживання у сторін відсутній. При цьому, самою відповідачкою не ініціювалася реєстрація дитини в квартирі, яка належить їй на праві власності.
Щодо наданих стороною відповідачки фотографій, на підтвердження непридатності квартири для проживання, суд не приймає їх в якості належного та допустимого доказу, враховуючи, що з їх зображення не можливо ідентифікувати об`єкт та встановити де, коли і ким вони зроблені, при цьому представником відповідачки зазначено, що вони зроблені у 2023 році, а розгляд справи здійснюється станом на 2026 рік.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що зняття дитини з реєстрації в квартирі, в якій вона не проживає, та не проживає жоден з її батьків, за встановлених обставин жодним чином не порушить прав дитини, а реєстрація дитини разом з батьком в належній йому на праві власності квартирі відповідатиме її інтересам та вимогам закону, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі ст.ст. 12,13,81,259,263-267 ЦПК України, керуючись ст.ст.29,242 ЦК України, ст.ст. 160 СК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про надання дозволу на зміну реєстрації місця проживання дитини без згоди матері, треті особи служба у справах дітей Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - задовольнити.
Надати дозвіл на зняття із зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з наступною одночасною реєстрацією місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , без згоди матері дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 331,20 грн судових витрат у виді сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий - суддя підпис Т.М.Данилюк
Судове рішення № 141072530, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/414/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: