Ухвала суду № 141072299, 30.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"30" жовтня 2026 р. Справа153/1265/26

Провадження2-п/153/1/26-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

заяву ОСОБА_1 про поновлення строків та перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №153/1265/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №153/1265/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 .

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2026 року під головуванням судді Дзерина М.М. було частково задоволено позов, стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м.Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1443-8895 від 05 вересня 2024 року в розмірі 8638 гривень, в іншій частині позову відмовлено.

29 жовтня 2026 року за вхід.№9075 надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення строків та перегляд заочного рішення суду. ОСОБА_1 вказує, що він звертається в інтересах свого рідного брата відповідача по справі ОСОБА_2 , який зник безвісти під час бойових дій 10.08.2025, що підтверджується офіційним сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №6930 від 11.08.2026, і відповідно відповідач фізично не міг отримати судові повістки та знати про розгляд справи. Відповідно ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі ЗСУ, а також у разі її зникнення безвісти за особливих обставин. Проте суд виріс рішення, не знаючи про дані обставини. ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, як пропущений з поважних причини, прийняти дану заяву до розгляду, скасувати заочне рішення суду від 07.09.2026 у справі №153/1265/26 та призначити справу до розгляду в загальному порядку, на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити провадження у справі №153/1265/26 до моменту встановлення місцеперебування відповідача ОСОБА_2 . Розгляд заяви просить здійснювати у відсутність ОСОБА_1 , тобто заявника.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №153/1265/26, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно ст..281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст.282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Як встановлено із матеріалів справи Ямпільський районний суд Вінницької області у справі №153/1265/26 під головуванням судді Дзерина М.М. не постановляв заочного рішення, ухвала про заочний розгляд справи судом не постановлялася, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

А тому, підстави для перегляду заочного рішення відсутні, оскільки таке рішення (заочне) не постановлялося судом. І відповідно, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строків та перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №153/1265/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 .

Керучись ст..ст.280, 281, 282, 284 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строків та перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №153/1265/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк