Постанова № 141071954, 30.10.2026, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/727/26

Провадження №3/145/195/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває справа про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката Бевза Ю.В. надійшло клопотання про призначення експертизи, яке мотивовано тим, що для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно використати спеціальні знання, у зв`язку з чим, просить призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю 10.1, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.07.2026 по справі призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 25497409, м. Вінниця вулиця Батозька, 1).

09.10.2026 справу повернуто до Тиврівського районного суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів від 05.10.2026 № 1297/26-21 без яких проведення експертизи неможливо.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , адвокат Бевз Ю.В. просив задовольнити клопотання експерта. Водночас просив доручити виконання клопотання експерта йому, оскільки саме він клопотав про призначення експертизи, а для здійснення запитуваного заміру не потрібно спеціальних знань. Крім того зазначив, що в разі задоволення клопотання експерта щодо здійснення відповідного заміру, він зобов`язується для об`єктивності залучити іншу сторону, а саме особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника Ковальова В.О.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвокат Ковальов В.О. просив задовольнити клопотання експерта, при цьому не заперечував щодо здійснення такого заміру іншою стороною в його присутності та присутності ОСОБА_1 , що сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та його потрібно задовольнити, оскільки надання додаткових вихідних даних є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного проведення судової експертизи.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає направленню для виконання особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представнику Бевзу Ю.В., а також іншій особі, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представнику Ковальову В.О. до відома

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 248, 251, 268, 273, 278, 279, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Володимира Базалицького про надання додаткових матеріалів від 05 жовтня 2026 року - задовольнити.

Направити клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів:

- особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захиснику Бевзу Юрію Васильовичу - для виконання;

- особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захиснику Ковальову Вадиму Олеговичу - для відома.

Надати особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його захиснику Бевзу Юрію Васильовичу строк не більше 10 днів з дня отримання постанови суду для виконання клопотання експерта та направлення на адресу суду запитуваної інформації або надати інформацію щодо причин неможливості виконання зазначеного клопотання.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іванець В. Д.