Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/534/26
Провадження № 1-кп/135/106/26
У Х В А Л А
іменем України
30.10.2026 м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023022120000163 від 29.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
У судове засідання, призначене на 30.10.2026 року, свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали провадження, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки:
- ст. 138 КПК України передбачає перелік поважних причин неприбуття особи на виклик до суду;
- відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як встановлено судом вказаний свідок не з`явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування щодо нього приводу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 138-140, 143, 327, 352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України- відкласти на 25.11.2026 року на 09-30 годин.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали суду та її оголошення зазначеному свідку доручити в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України - ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1
Судове рішення № 141071651, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 30.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/534/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: