Ухвала суду № 141071601, 28.10.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/754/26

Провадження № 4-с/135/8/26

У Х В А Л А

іменем України

28.10.2026 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тростянецько-Ладижинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тростянецько-Ладижинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця.

28.10.2026 року на електронну адресу суду від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі призначеного на 05.11.2026 року на 10-30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет Електронного суду (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Також представник відповідача ОСОБА_1 в даному клопотанні просить надати скаржнику ОСОБА_2 , участь в судовому засіданні призначеному на 05.11.2026 року на 10-30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через електронний кабінет Електронного суду (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.46 та п.50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав учасника справи, у зв`язку з веденням на всій території України воєнного стану, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника скаржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, за участю представника скаржника ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Тростянецько-Ладижинський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , на дії державного виконавця, яке призначене на 05.11.2026 року на 10-30 год в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/ (easycon.com.ua).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику скаржника ОСОБА_1 та скаржнику ОСОБА_2 .

Зобов`язати представника скаржника ОСОБА_1 та скаржника ОСОБА_2 , які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи.

Роз`яснити представнику скаржника ОСОБА_1 та скаржнику ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова