Ухвала суду № 141071596, 30.10.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1859/26

1-в/134/115/2026

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції подання в.о. начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

21 жовтня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 з 19 січня 2026 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Станом на 19 вересня 2026 року ОСОБА_5 відбув 1/3 частину призначеного судом покарання, а саме 8 місяців, став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на більш м`яке виправні роботи.

У судовому засіданні представник виправного центру ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника виправного центру, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 7 (сім) місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 342 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців; за ч. 2 ст. 345 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. В решті вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 з 19 січня 2026 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Початок строку 19.01.2026, кінець строку 19.01.2028.

Відповідно до цивільно-правового договору № Ц-29-26 від 05 лютого 2026 року та додаткових угод до нього ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

За час відбування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, отримав два заохочення у виді подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Підтримує правомірні та ввічливі взаємовідносини з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження». Підтримує соціально корисні зв`язки з близькими та знайомими шляхом телефонних розмов. Вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнає повністю.

У засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Як вбачається з довідки ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)», за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 отримав грошову винагороду в розмірі 26 465,92 грн. Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 82 КК України засуджений ОСОБА_5 підпадав по відбуттю 1/3 частини строку покарання, а саме: 19 вересня 2026 року.

На засіданні комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)» - протокол № 24 від 14 жовтня 2026 року - вирішено звернутися до суду в порядку ст. 82 КК України з поданням щодо заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , він є таким, що став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (підсумок оцінювання 76 балів, тобто більше 65 балів).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення та можливість його ефективного продовження за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та має заохочення. Наведені обставини в їх сукупності дають достатні підстави для висновку про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду двірника Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Грігорія Нандріша, 61, с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417636) у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 117114904221 від 26.11.2020, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 357720, гарантійним листом Магальської сільської ради від 29.07.2026, проєктом трудового договору та повідомленням Чернівецького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області від 07.09.2026.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженому вироком Чернівецького апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на невідбутий строк покарання, який станом на день постановлення ухвали становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 19 (дев`ятнадцять) днів, з відрахуванням 20 % (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: