Вирок № 141071557, 30.10.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

Справа №133/1533/26

Провадження 1-кп/133/559/26

30.10.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020230000128 від 05.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на посаді директора СФГ «ОЛІМП», раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника селянського (фермерського) господарства «ОЛІМП», зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з основним видом діяльності: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, не маючи спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, діючи всупереч п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою КМУ № 761 від 23 березня 2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», в порушення вимог ст. ст. 4, 69 Лісового кодексу України, маючи на меті здійснити незаконну порубку лісових насаджень, 04 квітня 2026 року близько 08:00 год. надав усну вказівку своїм підлеглим працівникам ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) здійснити вирубку повного причепу дерев у полезахисній лісовій смузі, яка відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України відноситься до складу лісового фонду та розташована між с. Кордишівка та с. Флоріанівка Хмільницького району Вінницької області, що межує із земельними ділянками з кадастровими номерами: 0521483400:05:002:0245; 0521483400:05:002:0247; 0521483400:05:002:0228; 0521483400:05:002:0217; 0521483400:05:002:0212, на яких останній займається сільськогосподарською діяльністю.

На виконання вказівки керівника СФГ «ОЛІМП» ОСОБА_4 , 04 квітня 2026 року його підлеглі працівники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримавши від нього у розпорядження техніку, а саме: навантажувач марки «ЈСВ», моделі «533-105», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер Ј НОМЕР_2 , 2007 року випуску, колісний трактор марки «DEUTZ-FAHR Agrofarm 115 G DT Е2», д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску з причепом зеленого кольору з надписом «Завод Кобзаренка», д.н.з. НОМЕР_5 , дві бензинові пилки марок «STIHL MS 180/С» та «ЕСНО CS-501SX», вирушили до вищеописаної полезахисної лісової смуги, межуючої з земельними ділянками кадастровими номерами: 0521483400:05:002:0245; 0521483400:05:002:0247; 0521483400:05:002:0228; 0521483400:05:002:0217; 0521483400:05:002:0212, яка перебуває в комунальній власності Козятинської міської ради Вінницької області ЄДРПОУ 23063121, для проведення вирубки дерев.

Прибувши до вищеописаної лісової смуги, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на виконання вказівки керівника СФГ «ОЛІМП» ОСОБА_4 , за допомогою наданої їм у розпорядження техніки, здійснили зрізання сироростучих дерев порід «клен, ясен, черешня» вздовж земельних ділянок з кадастровими номерами: 0521483400:05:002:0245; 0521483400:05:002:0247; 0521483400:05:002:0228; 0521483400:05:002:0217; 0521483400:05:002:0212, відділивши стовбури дерев від коріння та розрізавши їх на частини, які в подальшому завантажили на причіп.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події в полезахисній лісовій смузі, що межує з земельними ділянками з кадастровими номерами: 0521483400:05:002:0245; 0521483400:05:002:0247; 0521483400:05:002:0228; 0521483400:05:002:0217; 0521483400:05:002:0212 було виявлено 20 (двадцять) пнів зрізаних сироростучих дерев порід «клен, ясен, черешня» різних діаметрів, а також вищеописану техніку з навантаженою на причепі зрізаною деревиною.

В результаті даної незаконної порубки двадцяти дерев порід «клен, ясен, черешня», керівник СФГ «ОЛІМП» ОСОБА_4 , відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 558/26-21 від 13.04.2026, завдав Козятинській міській раді Вінницької області матеріальної шкоди на суму 34802,16 грн.

За матеріальним показником, шкода, заподіяна внаслідок незаконної порубки 20-ти дерев в полезахисній смузі між с. Кордишівка та с. Флоріанівка Хмільницького району Вінницької області у 2026 році вважається істотною, оскільки визначений в ході проведення дослідження матеріальний збиток більш як в 20 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини.

Обвинувачений не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує щодо розгляду справи у спрощеному порядку. Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема, щодо обмеження права оскаржувати вирок у частині обставин, які ним не оспорюються. Маючи відповідну згоду обвинуваченого та прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та ухвалив такий порядок дослідження доказів: допитати обвинуваченого, дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, письмові матеріали щодо речових доказів, експертизи та судових витрат.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із застосуванням спеціальної конфіскації зрізаної деревини та бензинових пил в дохід держави.

Обвинувачений та його захисник підтримували позицію прокурора, однак просили не конфісковувати бензинові пили, оскільки вони були у використанні та будь-якої цінності не мають.

При вирішенні питання щодо обрання покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, відшкодував заподіяну шкоду, судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має позитивну характеристику. Також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, має бути покарання у виді штрафу. Таке покарання буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співмірності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п.1, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Суд бере до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, вчинено за допомогою використання двох бензинових пилок марки «STIНL MS 180|C» та марки «ECHO CS-501SX» у корпусах помаранчевого кольору, які є знаряддям вчинення злочину, а деревина була одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому вони підлягають спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Долю решти речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Згідно змісту обвинувального акту, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026020230000128 складають 10076,22 грн.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,124,349, 374-376, 381-382 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні у сумі 10076 (десять тисяч сімдесят шість) гривень 22 копійки.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію в дохід держави до двох бензинових пилок марки «STIНL MS 180|C» та марки «ECHO CS-501SX» у корпусах помаранчевого кольору, стовбурів зрізаних дерев різних діаметрів та розмірів, які завантажені у причеп зеленого кольору з надписом «завод Кобзаренка», д.н.з. НОМЕР_5 .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.04.2026, на речові докази у цьому кримінальному провадженні.

Речові докази, а саме: - навантажувач марки «JCB», моделі «533-105», оранжевого кольору, днз НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_6 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 є СФГ «Олімп», залишити у користуванні власника;

- колісний трактор марки «DEUTZ-FAHR Agrofarm 115 G DT E2», д.н.з. НОМЕР_3 , заводський номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_8 є ФГ «Олімпагро-К», залишити у користуванні власника;

- причеп зеленого кольору з надписом «завод Кобзаренка», д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_9 є СФГ «Олімп», залишити у користуванні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10