Ухвала суду № 141071536, 29.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 172/2684/25

(2-сз/199/14/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В. розглянувши матеріали клопотання представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просив Васильківський районний суд Дніпропетровської області сформувати електронне подання, яким зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн на наступні реквізити: код код ЄДРПОУ 36086124; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 року вказану заяву передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.05.2026 року вказану заяву передано за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1452/0/15-26 від 14.07.2026 року змінено територіальну підсудність Васильківського районного суду Дніпропетровської області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

За результатами автоматичного розподілу від 02.10.2026 року, відповідно до вимог статей 14, 33, 34 ЦПК України, цивільну справу передано для розгляду судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулося до Васильківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до суду позовної заяви Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ТГс Васильк/22030101, код отримувача 37988155, рахунок отримувача: UA968999980313131206000004477, що підтверджується копією платіжної інструкції від 26.09.2025 року № 3067.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 року цивільну справу № 172/2684/25 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.01.2026 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.03.2026 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування повернуто позивачу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 25.03.2026 року повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції від 26.09.2025 року № 3067.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відтак, є таке, що набрало законної сили рішення суду у формі ухвали, яким питання про повернення сплаченого судового збору вирішено, що є підставою для відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1ст. 186, 354-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко