Постанова № 141071369, 30.10.2026, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1392/26, 167/1393/26, 167/1394/26,

167/1395/26, 167/1415/26, 167/1416/26

Номер провадження 3/167/462/26, 3/167/463/26, 3/167/464/26,

3/167/465/26, 3/167/472/26, 3/167/473/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), неодруженого, непрацевлаштованого, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ст. 1224, ст. 124, ч. 5 ст. 126, частинами 1, 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2026 року о 23:00 на вул. Миру, 67 в с. Доросині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з деревом, в результаті чого зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

10 жовтня 2026 року о 23:00 на вул. Миру, 67 в с. Доросині Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

11 жовтня 2026 року о 01:30 на вул. Бригадній, 14 у с. Ужова Луцького району Волинської області ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), не маючи права керування таким транспортним засобом.

11 жовтня 2026 року о 01:30 на вул. Бригадній, 14 у с. Ужова Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди.

11 жовтня 2026 року о 01:30 на вул. Бригадній, 14 у с. Ужова Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий паркан, в результаті чого зазначений транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження.

11 жовтня 2026 року о 01:30 на вул. Бригадній, 14 у с. Ужова Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , як особа, яка керувала автомобілем марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), після дорожньо-транспортної пригоди за його участю і до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху, вживав алкоголь.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 10 жовтня 2026 року поїхав

з с. Ловища в с. Ужова в гості до своєї дівчини, де вживав горілку та пиво. Коли повертався додому, то під час здійснення розвороту задньою правою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21061» в`їхав у сусідський паркан, злякався і втік з місця події. В результаті ДТП пошкодив приблизно 5-6 металевих штахет. По дорозі в с. Доросині пробив колесо, тому автомобіль став важкокерованим і ОСОБА_1 , не впоравшись з керуванням та зачепивши дерево, з`їхав на обочину в хащі. Після цих подій зателефонував матері, щоб допомогла забрати пошкоджений автомобіль, і, доки вона приїхала, то вживав слабоалкогольний напій. Посвідчення водія ОСОБА_1 не має. Вину визнав повністю та зазначив, що домовився з потерпілими про ремонт пошкодженого паркана.

Відповідно до копії постанови серії ЕНА № 8031141 ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування

транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 1224, ст. 124, ч. 5 ст. 126, частинами 1, 4 ст. 130 КУпАП, його винуватість також доводиться протоколами про адміністративні правопорушення

від 11 жовтня 2026 року серій ЕПР1 № 794290, ЕПР1 № 494277, ЕПР1 № 794266, ЕПР1

№ 794218, ЕПР1 № 794194, та від 13 жовтня 2026 року серії ЕПР1 № 795870, актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, довідкою Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12 жовтня 2026 року № 133289-2026, схемою місця ДТП (с. Доросині), заявою ОСОБА_2 від 11 жовтня 2026 року, схемою місця ДТП (с. Ужова), фототаблицями ДТП, копіями постанови серії ЕНА № 8031141, електронного рапорта від 11 жовтня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 11 жовтня 2026 року, відеозаписами із місць події.

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 263) від 11 жовтня 2026 року (9 год. 18 хв.) зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (1,03 проміле).

У талоні про проходження огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (тест № 2405) від 11 жовтня 2026 року (11 год. 3 хв.) зафіксовано перебування ОСОБА_1 у стані сп`яніння (0,79 проміле).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя дійшов висновку про наявність у діяннях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 5 ст. 126, частинами 1, 4 ст. 130 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчинених діянь, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступків, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Водночас суддя позбавлений можливості застосувати до ОСОБА_1 передбачене санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно з довідками Відділу поліцейської діяльності № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 12 жовтня 2026 року № 133288-2026 та Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 14 жовтня 2026 року № 134231-2026 автомобіль марки «ВАЗ 21061» (д.н.з. НОМЕР_2 ), на якому ОСОБА_1 скоєно ці правопорушення, належить іншій особі.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 1224, ст. 124, ч. 5 ст. 126, частинами 1, 4 ст. 130 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124, ч. 5 ст. 126, частинами 1, 4 ст. 130 КУпАП, і на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) років.

Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень

60 (шістдесят) копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень.

Суддя: В.Б. Требик