Ухвала суду № 141071336, 30.10.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/35/2026

130/3188/24

У Х В А Л А

щодо клопотання експерта

30.10.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши без участі сторін клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 18 серпня 2026 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

30 вересня 2026 року до суду надходить клопотання експерта Лілії Сімчук про надання первинного висновку складеного Хмельницьким НДЕКЦ та вільних зразків підпису позивача на 10-15 документах, які виконані до початку справи і не пов`язані з нею.

Представник позивача 28 жовтня 2026 року подає до суду заяву про надання додаткового зразка підпису позивача та проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідно до статті 107 Цивільного процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що представник позивача надав зразок підпису, то суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Керуючись статтями 113, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Лілії Сімчук про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Направити експерту копію первинного висновку експерта та наданий представником позивача власноручно написаний позивачем лист.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі на протязі п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ