Ухвала суду № 141069648, 20.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/300/26

Провадження по справі №6/498/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М., про заміну позивача у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про заміну позивача, в якій просить: замінити первісного позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у справі № 498/300/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості заборгованість за кредитним договором № 002/22032584-CK_SB від 12.09.2023 року, за кредитним договором № TranshIzi_22059979 від 13.09.2023 року, за кредитним договором № TranshIzi_22064117 від 14.09.2023 року, за кредитним договором № 23565 від 15.09.2023 року,на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»; позовні вимоги первісного позивача у справі № 498/300/26 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами.

Рішенням Велмкомихайлівського районного суду Одеської області від 28 вересня 2026 року позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість та судовий збір у розмірі. Станом на 20 жовтня 2026 року рішення не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На час подання заяви про заміну позивача, справа по суті розглянута, а тому заявник вправі звернутися до суду з питанням щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну сторони позивача, слід відмовити за передчасністю.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони позивача правонаступником у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С.Чернецька