Ухвала суду № 141067892, 30.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7297/26

2/705/4894/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань». звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

29.10.2026 року на адресу суду надійшла заява голови правління ОСББ «Електрон-Умань» - Однороженко Н.В. про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява голови правління ОСББ «Електрон-Умань» - Однороженко Н.В. підлягає задоволенню, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Перевіривши матеріали справи та заяву голови правління ОСББ «Електрон-Умань»- Однороженко Н.В. про відкликання позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки станом на 29.10.2026 року провадження у справі не відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути позивачу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Електрон-Умань» (код ЄДРПОУ 40522741) суму судового збору в розмірі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок), відповідно до платіжної інструкції №368 від 16.10.2026 року, код отримувача: 37930566, Казначейство України, отримувач: ОДВ, ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу: 101 40522741; судовий збір, за позовом ОСББ «Електрон-Умань»; Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік