Рішення № 141067736, 02.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8654/26

Провадження № 2/712/4707/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.1. У червні 2026 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі ПрАТ «СК «ВУСО») звернулося до суду з указаним позовом, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 250 000 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 750 грн.

1.2. Позов обґрунтовано тим, що між ПрАТ «СК «ВУСО» і ОСОБА_1 , було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 232275325 від 10 вересня 2026 року. Згідно з умовами даного полісу страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 .

1.3. 28 січня 2026 року в м. Черкаси по вул. В. Хвойки,18 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

1.4. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби (далі - ТЗ) отримали механічні пошкодження.

1.5. Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року у справі № 712/1253/26 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні ПДР України під час ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

1.6. Постановою Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу захисника Тимченка М.М. в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року - без змін.

1.7. Позивач зазначає, що за таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 28 січня 2026 року є беззаперечною, а між його протиправними діями та завданою шкодою існує причинно-наслідковий зв`язок.

1.8. До ПрАТ «СК «ВУСО» звернулась потерпіла сторона, власник транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , Державне підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» із заявою про виплату страхового відшкодування від 09 лютого 2026 року.

1.9. Відповідно до дослідження про розрахунок коефіцієнту фізичного зносу, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 0,70, а його ринкова вартість 805 605 грн.

1.10. Відповідно до ремонтної калькуляції №2506440 від 28 лютого 2026 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП складає - 954 734 грн 69 коп без ПДВ та 1 145 681 грн 63 коп з ПДВ.

1.11. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , то транспортний засіб вважається знищеним.

1.12. Відповідно до розрахунку вартості технічно справних складників ДТЗ, вартість придатних залишків для подальшого використання технічно справних складників автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 225 492 грн 45 коп.

1.13. Відповідно до ремонтної калькуляції №2506440 від 28 лютого 2026 року виготовленої за програмою системи AUDATEX, вартість придатних залишків автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 778 681 грн 63 коп.

1.14. Розрахунок страхової виплати проведено відповідності до ст. 28 Закону 3720-ІХ, а саме: 805 605,00 грн - 225 492,45 = 580 112,55 грн., де 805 605,00 грн - це ринкова вартість транспортного засобу до ДТП; 225 492,45 грн - вартість придатних залишків, а 580 112,55 грн - розмір матеріального збитку.

1.15. Відповідно до умов полісу 232275325 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, становить 250 000 грн.

1.16. Розмір страхового відшкодування (витрати на відновлювальний ремонт), узгоджений страховиком із потерпілою особою, який підлягає до виплати, складає 250 000 грн, що підтверджується договором про погодження розміру витрат на здійснення відновлювального ремонту від 28 лютого 2026 року.

1.17. Відповідно до Закону 3720-ІХ, на підставі заяви про страхове відшкодування від 09 лютого 2026 року, ПрАТ «СК «ВУСО» було здійснено виплату страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом 232275325 у розмірі 250 000 грн, що підтверджується страховим актом № 2506440-1 від 10 березня 2026 року та платіжною інструкцією № 17512 від 10 березня 2026 року.

1.18. Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та керування в стані алкогольного сп`яніння автомобілем Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 28 січня 2026 року підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2026 року у справі № 712/1237/26.

1.19. Отже, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача на відшкодування завданої шкоди у розмірі 250 000 грн.

1.20. Відзиву на позов відповідачем не надано.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

2.1. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 29 червня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

2.2. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 вересня 2026 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

2.3. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

2.4. Відповідач у судове засідання 02 жовтня 2026 року повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

2.5. Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкас від 02 жовтня 2026 року вирішено розглядати справу з ухваленням заочного рішення.

3.Положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини

3.1. За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

3.2. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

3.3. За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

3.4. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

3.5. Згідно зі статтею 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

3.6. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

3.7. За змістом ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

3.8. Відповідно до ст. 89 Закону України «Про страхування» страхування здійснюється на підставі договору страхування, який укладається відповідно до загальних умов страхового продукту, якщо інше не визначено законодавством України.

Предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

3.9. Договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів. Законом може бути встановлено обов`язок фізичної або юридичної особи укласти договір страхування (обов`язкове страхування). Вимоги щодо укладення договорів страхування за окремими класами страхування/категоріями страхових ризиків для врегулювання правовідносин, за якими вимагається обов`язкова наявність договору, можуть бути визначені законодавством. (ст. 979 ЦК України).

3.9. Згідно ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - цивільно-правова відповідальність) регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим Законом, іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами. Дія положень Закону України «Про страхування» поширюється на відносини, що регулюються цим Законом, якщо цим Законом не передбачено інше.

3.10. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої у особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, виник обов`язок відшкодувати шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

3.11. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату в межах страхової суми відповідно до цього Закону.

3.12. Згідно ст. 18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

3.13. Пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі заподіяння внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди майну потерпілої особи такій особі відшкодовуються матеріальні збитки, пов`язані з: пошкодженням чи знищенням транспортного засобу потерпілої особи.

3.14. Відповідно до ч. 1, 2, ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається знищеним, якщо вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість транспортного засобу станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, страхова (регламентна) виплата розраховується як сума: матеріальних збитків, що визначаються як різниця між ринковою вартістю транспортного засобу на день настання дорожньо-транспортної пригоди до його пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та після пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; документально підтверджених витрат, пов`язаних з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання потерпілої особи або до місця стоянки такого транспортного засобу на території України.

3.15. Згідно ч. 5 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі відмови потерпілої особи від здійснення страховиком (МТСБУ) відшкодування у порядку, визначеному частиною четвертою цієї статті, така страхова (регламентна) виплата здійснюється страховиком (МТСБУ) на банківський (платіжний) рахунок потерпілої особи в розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, розрахованого страховиком (МТСБУ) з використанням ліцензованих програмно-технічних комплексів із розрахунку вартості відновлювальних ремонтів транспортних засобів чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому абзацом четвертим частини четвертої статті 31 цього Закону, - потерпілої особи, за вирахуванням суми податку на додану вартість або в розмірі витрат на здійснення відновлювального ремонту, погодженому між страховиком (МТСБУ) і потерпілою особою.

3.16. Відповідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути: життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення; майно на праві володіння, користування і розпорядження та/або можливі збитки чи витрати; відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну.

3.17. Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

3.18. Стаття 1191 ЦК України передбачає, що Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

3.19. За змістом ст. 1194 ЦК України в системному зв`язку зі ст. 993 цього ж Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, зокрема, у разі коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

3.20. Відповідно до п. а, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції.

3.21. Відповідно до п. в, ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після здійснення страхової виплати має право зворотної вимоги до: особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду (особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду), якщо: така особа після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце дорожньо-транспортної пригоди (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 31 цього Закону) чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських засобів (лікарських препаратів), що знижують увагу та швидкість реакції, або така особа до проведення зазначеного огляду вжила алкоголь, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а також лікарські засоби (лікарські препарати), виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

3.22. За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

3.23. Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

3.24. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

4.1. Судом установлено, що між ПрАТ «СК «ВУСО» і ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № 232275325 від 10 вересня 2026 року. Згідно з умовами даного полісу страховик прийняв під страховий захист цивільно-правову відповідальність водія транспортного засобу Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 .

4.2. 28 січня 2026 року в м. Черкаси по вул. В. Хвойки,18 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , та автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

4.3. В результаті ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

4.4. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2026 року у справі № 712/1253/26, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 15 травня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

4.5. Факт відмови від проходження 28 січня 2026 року ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , підтверджується постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2026 року у справі № 712/1237/26.

4.6. 09 лютого 2026 року до ПрАТ «СК «ВУСО» звернулась потерпіла внаслідок ДТП сторона власник транспортного засобу Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , Державне підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ» із заявою про виплату страхового відшкодування.

4.7. Відповідно до дослідження про розрахунок коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого транспортного засобу, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 0,70, а ринкова вартість 805 605 грн.

4.8. Відповідно до ремонтної калькуляції №2506440 від 28 лютого 2026 року, виготовленої за програмою системи AUDATEX, вартість відновлювального ремонту автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає - 954 734 грн 69 коп без ПДВ та 1 145 681 грн 63 коп з ПДВ.

4.9. Оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_2 , то транспортний засіб вважається знищеним.

4.10. Відповідно до розрахунку вартості технічно справних складників транспортного засобу, вартість придатних залишків для подальшого використання технічно справних складників автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , становить 225 492 грн 45 коп.

4.11. Відповідно до ремонтної калькуляції №2506440 від 28 лютого 2026 року, виготовленої за програмою системи AUDATEX, вартість придатних залишків автомобіля Subaru Forester, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 778 681 грн 63 коп.

4.12. Розрахунок страхової виплати проведено відповідно до ст. 28 Закону 3720-ІХ, а саме: 805 605,00 грн - 225 492,45 = 580 112,55 грн., де 805 605,00 грн - це ринкова вартість транспортного засобу до ДТП; 225 492,45 грн - вартість придатних залишків транспортного засобу; 580 112,55 грн - розмір матеріального збитку.

4.13. Відповідно до умов полісу 232275325 ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих осіб, становить 250 000 грн.

4.14. Згідно із Законом 3720-ІХ, на підставі заяви про страхове відшкодування від 09 лютого 2026 року ПрАТ «СК «ВУСО» виплатило страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом 232275325 у розмірі 250 000 грн, що підтверджується страховим актом № 2506440-1 від 10 березня 2026 року та платіжною інструкцією № 17512 від 10 березня 2026 року.

5. Оцінка Суду

5.1. Суд виходить з того, що протиправність дій та вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП 28 січня 2026 року встановлено судом, а між його протиправними діями та завданою шкодою потерпілому існує прямий причинно-наслідковий зв`язок.

5.2. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

5.3. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 37 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

5.4. Оскільки ПрАТ «СК «ВУСО» відшкодувало потерпілому у ДТП страхове відшкодування у розмірі 250 000 грн, а винна у вчиненні ДТП особа відповідач ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та за відмову від проходження 28 січня 2026 року ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння під час керування автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , то ПрАТ «СК «ВУСО» набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі сплаченого потерпілому страхового відшкодування.

5.5. Отже, у позивача виникло право зворотної вимоги (регресу) на отримання з відповідача відшкодованої шкоди, тому позовні вимоги ПрАТ «СК «ВУСО» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів у розмірі 250 000 грн.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

6.1. Враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 3 750 грн.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 264-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 250 000 грн, суму сплаченого судового збору у розмірі 3 750 грн, а всього 253 750 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», р/р НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ: 31650052, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.В. Пересунько