Ухвала суду № 141067490, 30.10.2026, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1143/23

Провадження № 6/700/60/26

У Х В А Л А

30 жовтня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Лисянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, стягувач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» , боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович.

Вимоги мотивовані тим, що 24.01.2024 Рішенням Лисянський районний суд Черкаської області у справі № 700/1143/23 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Судом видано виконавчий документ №700/1143/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Черкаськоїобласті Плесюка Олексія Степановича перебуває виконавче провадження №75196773 з примусового виконання виконавчого документа № 700/1143/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно

до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4045061445 від 13 листопада 2020 р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4045061445 від 13 листопада 2020р., в сумі 110 535,88 грн., з яких: 54 143,45 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

13 567,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 42 825,35 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн заборгованість по пені та штрафах. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Лисянський районний суд Черкаської області по справі № 700/1143/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в прохальній частині позовної заяви просить проводити розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники судового розгляду заяви у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина друга статті 446 ЦПК України регулює підсудність питань, пов`язаних з виконанням рішень інших (крім судів) органів (посадових осіб) та не регулює питання судового контролю за виконанням рішень цих органів. Заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду у порядку цивільного судочинствана підставі частини другої статті 446 ЦПК.

У постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторонни виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 24.01.2024, ухваленого у цивільній справі №700/1143/23 за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №4045061445 від 13.11.2020 року в розмірі 110535 грн.88 коп. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

03.06.2024 постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. відкрито виконавче провадження №75196773 про примусове виконання виконавчого листа №700/1143/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором№4045061445 від 13.11.2020 року в розмірі 110535 грн.88 коп. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно

до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4045061445 від 13 листопада2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4045061445 від 13 листопада 2020р., в сумі 110 535,88 грн., з яких: 54 143,45 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

13 567,08 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 42 825,35 грн. загальна заборгованість по комісії; 0,00 грн. загальна заборгованість по несанкціонованим овердрафтам; 0,00 грн. заборгованість по пені та штрафах.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано докази здійснення оплати в розмірі 52048193,70 грн за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 (платіжна інструкція № 24400 від 29.06.2026).

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що АТ «ТАСКОМБАНК» уклало договір факторину № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року, згідно з якими ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ«ТАСКОМБАНК», то суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому документі №700/1143/23 на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442,446 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «Європейська агенція з повернення боргів», представник заявника Футорян Світлана Миколаївна, стягувач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» , боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 700/1143/23, виданого Лисянським районним судом Черкаської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 4045061445 від 13 листопада 2020 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Наталія БЕСАРАБ