Рішення № 141067325, 29.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/732/26

Провадження № 2/690/600/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Багачеве

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровило В.А.

за участю: секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Василенко Т.В. в позовній заяві просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , які належали померлій ОСОБА_2 , квартира 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності на житло бн, видане Ватутінським міським органом приватизації 30.07.1993 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та гараж 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності реєстр № 4376, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , про це свідчать наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 03.04.1971; свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від 14.05.1934 та свідоцтво про одруження батьків, серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 18.06.1997 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за №1394, відповідно до якого спадкоємцем спадкового майна, яке складається, із: кв. АДРЕСА_1 , яка належала померлій 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності на житло бн, видане Ватутінським міським органом приватизації 30.07.1993 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та гаража АДРЕСА_2 , який належав померлій 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності реєстр № 4376, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 є позивач. який був єдиною дитиною у своїх батьків.

Для оформлення спадкових прав на квартиру та гараж матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б., але відповідно до постанови від 13.08.2026 № 2778/02-14 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та гараж. Підставою відмови вказано, що заявником було подано документів про права власності на майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 , оформлені на ім`я ОСОБА_3 , також заявником не було подано документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно видати неможливо. Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний будинок та гараж в судовому порядку, не існує. А тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Василенко Т.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Багачевської міської ради Черкаської області Огнива Т.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами та прийняти обгрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підтверджуються належними доказами.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Багачевської міської ради Черкаської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , про це свідчать наступні документи: свідоцтво про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 від 03.04.1971 (а.с.8); свідоцтво про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від 14.05.1934 (а.с.10) та свідоцтво про одруження батьків, серія НОМЕР_5 (а.с.12).

ОСОБА_2 18.06.1997 склала заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 1394 (а.с.9), відповідно до якого спадкоємцем спадкового майна, яке складається, із: кв. АДРЕСА_1 , яка належала померлій 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності на житло бн, видане Ватутінським міським органом приватизації 30.07.1993 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та гаража АДРЕСА_2 , який належав померлій 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності реєстр № 4376, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 є позивач ОСОБА_1 , який був єдиною дитиною у своїх батьків.

Для оформлення спадкових прав на квартиру та гараж матері позивач звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Н.Б., але відповідно до постанови від 13.08.2026 № 2778/02-14 (а.с.33) йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та гараж. Підставою відмови вказано, що заявником було подано документів про права власності на майно, а саме на кв. АДРЕСА_1 , гараж АДРЕСА_2 , оформлені на ім`я ОСОБА_3 , також заявником не було подано документів, які б підтверджували родинні стосунки зі спадкодавцем, а тому свідоцтво про право на спадщину на вказане майно видати неможливо.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу ОСОБА_1 необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказаний будинок та гараж в судовому порядку, не існує.

За вказаних обставин суд вважає за необхідним визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , які належали померлій ОСОБА_2 , квартира 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності на житло бн, видане Ватутінським міським органом приватизації 30.07.1993 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та гараж 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності реєстр № 4376, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995 та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27.12.1995.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат з відповідача позивач не ставить.

На підставі викладеного, ст. 16, 182, 328, 334, 392, 717, 719, 722 ЦК України, ст. 120, 125 ЗК України та керуючись ст. 4, 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Багачевської міської ради Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок та гараж в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності у порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 та гараж АДРЕСА_2 , які належали померлій ОСОБА_2 , квартира 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності на житло бн, видане Ватутінським міським органом приватизації 30 липня 1993 року та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27 грудня 1995 року та гараж 1/2 на підставі: свідоцтва про право власності реєстр № 4376, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27 грудня 1995 року та 1/2 належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом реєстр № 4378, видане Ватутінською міською державною нотаріальною конторою 27 грудня 1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило