Ухвала суду № 141067121, 30.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1082/26

номер провадження 2/546/959/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

09 вересня 2026 року до суду звернулася представниця позивача Синяк І.О. з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 14 вересня 2026 року у справі відкрите провадження та постановлено здійснювати розгляд справи 30 жовтня 2026 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали від 14 вересня 2026 року, направлена відповідачу за останньою адресою зареєстрованою місця проживання, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення «помер» (а.с. 74)

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що даний позов було подано 09 вересня 2026 року. Відповідачем у позовній заяві зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2-8).

На запит суду 29 вересня 2026 року від Новосанжарського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 23 вересня 2026 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 58 (а.с. 76-77).

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2 та 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач у справі має бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Такий висновок був висловлений Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі ОСОБА_1 помер, що підтверджується відповідними доказами, тобто не набув статусу сторони у справі, то провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ж з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом вирішено закрити провадження у справі з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд роз`яснює позивачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 46-48, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко