Ухвала суду № 141067118, 30.10.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/977/26

номер провадження 2/546/871/26

УХВАЛА

30 жовтня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2026 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 25 вересня 2026 року, постановлено здійснювати виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та витребувано докази від АТ КБ «ПриватБанк».

25 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено на 30 жовтня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання 30 жовтня 2026 року учасники справи не з`явилися.

У позовній заяві керівник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайло Едуардович просив розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 2-7).

Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання 25 вересня 2026 року та 30 жовтня 2026 року шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Решетилівського районного суду Полтавської області веб-порталу судової влади України (а.с. 67, 73).

Згідно з положеннями частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, з огляду на вищезазначене відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відзиву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко