Ухвала суду № 141067010, 29.10.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/875/26

Провадження № 2-во/535/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Гуляєвої Г.М.,

за участі секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши заяву представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2026 року;

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2026 по справі №535/875/26 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_2 вАТ «ПУМБ», МФО: 334851) заборгованість за Кредитним договором №258735 від 23.05.2024 року у розмірі 26101,20 грн. (двадцять шість тисяч сто одна гривня 20 копійок) , із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 6000 грн.; заборгованість за відсотками становить 6601,2 грн.; заборгованість за комісіями становить 1500 грн.; заборгованість за пенею становить 12000 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) і витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. (шість тисяч) гривень.

22.10.2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Чижик Яни Валеріївни, у якій вона просить виправити допущену описку у рішенні суду і та зазначити вірним РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2026 р., зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_3 " замість вірного: " НОМЕР_1 ".

Допущена описка в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Чижик Яни Валеріївни про виправлення описки в рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2026 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Котелевського районного суду Полтавської області від 01.10.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірним РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва