Ухвала суду № 141065837, 30.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2026 рокусправа № 380/23047/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (ЄДРПОУ 13814885, 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, буд.10), у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежного обчислення пенсії, надання суперечливих відомостей про страховий стаж, заробітну плату, застосовані коефіцієнти та розмір пенсійної виплати,

- зобов`язати здійснити належний перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням фактичних і підтверджених даних пенсійної справи, правильних показників страхового стажу та заробітної плати, а також коефіцієнтів індексації, установлених законодавством для відповідних років, починаючи з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України.

В обґрунтування зазначено з 07.07.2024 позивач отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». За результатами розгляду звернення щодо обчислення пенсії, управлінням надано відповідь від 27.08.2026 №44652-46144/С-02/8-1300/26 яка, на думку позивача має істотні розбіжності у порівнянні з розрахунком пенсії, що створений станом на 19.06.2026, а саме у визначенні страхового стажу, коефіцієнту страхового стажу, суми середньомісячного заробітку.

Так у листі зазначено, що страховий стаж 33 роки 01 місяць 10 днів, коефіцієнт страхового стажу 0,33083, індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 0,70966; розмір пенсії з 01.03.2025 становить 3354,26 грн, з 01.03.2026 3725,00 грн (з урахуванням таких показників: 10198,27 грн середньомісячний заробіток, коефіцієнт страхового стажу 0,33083, 70,83 грн доплата за понаднормовий стаж)).

Разом з цим, у розрахунку станом на 19.06.2026 визначені інші показники: страховий стаж 35 років 01 місяць, коефіцієнт страхового стажу 0,35083, середньомісячний заробіток 12626,65 грн, розмір пенсії 4429,81 грн, 129,75 грн доплата за понаднормовий стаж, 487,28 грн підвищення за пізній вихід на пенсію; загальний розмір 5046,84 грн.

Зауважує, що сама по собі відмінність між сумами, зазначеними на різні дати, безумовно не може свідчити про неправильність кожного з розрахунків. Проте різні показники страхового стажу та коефіцієнта страхового стажу потребують обов`язкової перевірки. Вважає, що відповідачем не забезпечено належного розгляду заяви та не надано вичерпниих відповідей.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1331,20 грн надано квитанцію.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд установив, що позивач оскаржує дії відповідача щодо не належного обчислення пенсії, разом з цим не зазначає які порушення щодо обчислення пенсії допущені відповідачем та яким повинен бути належний обрахунок.

Окрім цього, позивач просить зобов`язати управління здійснити перерахунок пенсії проте, не зазначає дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, що унеможливлює встановлення судом дотримання строків звернення до суду.

Визначена позивачем фраза «з моменту звернення до Головного управління Пенсійного фонду України» не є змогу достеменно встановити, про яке саме звернення йде мова (а саме, чи стосується це звернення датованого "13.08.2026" до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області?).

Також у прохальній частині позовних вимог позивач зазначає узагальнено, що перерахунок має бути проведеним із урахуванням: 1) фактичних і підтверджених даних пенсійної справи, 2) правильних показників страхового стажу та заробітної плати, разом з цим не зазначає які показники він вважає правильними.

Ураховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити дату, з якої потрібно здійснити перерахунок пенсії та привести прохальну частину позовної заяви у відповідність до вимог.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали у спосіб подання уточненої позовної заяви із зазначенням в прохальній частині дати, з якої потрібно здійснити перерахунок пенсії, та приведенням прохальної частини позовної заяви у відповідність до вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОШКОШ