Ухвала суду № 141063603, 29.10.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/544/14-ц

провадження № 2-во/388/31/26

УХВАЛА

29 жовтня 2026 рокуДолинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» звернулось до суду із заявою про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні та виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, а саме просить вказати у резолютивній частині рішення суду від 23 липня 2014 року та у виконавчому листі, виданому 24 жовтня 2014 року правильну суму стягнення заборгованості 1432,71 грн, замість неправильної 12134,71 грн.

У судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, однак у змісті заяви просить розглянути її за його відсутності.

Відповідачка (заінтересована особа) ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи, що стосуються розгляду питання про виправлення описки (арифметичної помилки), а також помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № 400050177 від 19 травня 2008 року в розмірі 11891,11 грн.

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11891,11 грн та судовий збір в розмірі 243,60 грн, а всього 12134,71 грн.

24 жовтня 2014 року цим судом було видано виконавчий лист на примусове виконання заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 11891,11 грн та судового збору в розмірі 243,60 грн, а всього 12134,71 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 9 грудня 2025 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 24 жовтня 2014 року у цій справі Долинським районним судом Кіровоградської області.

З огляду на вищезазначене, судом заочним рішенням від 23 липня 2014 року було повністю задоволено позовні вимоги первісного позивача у справі, а також стягнуто судовий збір; а 24 жовтня 2014 року на підставі цього рішення суду від 23 липня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення грошових коштів у розмірі, що відповідає цьому рішенню суду.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про те, що 11891,11 + 11891,11 = 1432,71 не ґрунтуються на математичних розрахунках, оскільки за такого додавання цих сум, сумою, що отримується після додавання є 23782,22. Однак, ні ця сума, ні сума 1432,71 грн не відповідають сумі стягнення, що була стягнута на підставі заочного рішення суду від 23 липня 2014 року, яка за цим рішенням відповідає позовним вимогам, які суд задовольнив, а також відображає стягнутий судовий збір, тобто є правильною.

З огляду на вищезазначене, відсутні підстави для виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні та помилки допущеної при оформленні виконавчого документа.

Керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» про виправлення описки (арифметичної помилки) у судовому рішенні та помилки допущеної при оформленні виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Баранський